《在线99热这里只有精品》

“高清无码图”曝光(🙉)猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月(👀)24日，济南时(🕷)报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐(🎳)男”》，报道了济(🧕)南一女生在校园内无辜(📄)遭到一男子猥亵的事件。值得注意的(🌀)是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全(🦑)身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民(🙆)日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南(📻)时报》此次做(🥧)法叫好。

众所周知(🙂)，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或(🦏)罪犯被打码(📷)的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法(🔺)侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点(🏑)的分歧是一(👾)件好事，说明此事还有再议(🙆)的必要。不(⛔)过，从这(🌕)次(😾)报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光(🤲)嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两(🤕)种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则(🆔)来看，“未经审判证(⏭)明有罪确定前，推定被控告者无(🍁)罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪(🙉)但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯(🏊)的人(✌)格权，罪犯接受法律的惩(🌅)处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下(🕐)，人物特(🥚)征明晰(🤑)，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社(🌟)会力量对(🔋)在逃嫌疑人进(🎈)行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更(💆)多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或(🌐)公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未(🤸)经本人同意，二是以营利为目(💛)的。在《济南时报》的(🐹)报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报(🏁)道(🔻)秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧(😓)。

此次“无码高清”报道也能(🔭)为其他的不(🏁)法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉(🏈)式”的报道。因此对(🕑)于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以(🛬)创新的形式，维护公(🥛)众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【在线99热这里只有精品的相关新闻】