《亚洲日韩在线国内精品91》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文(🌩)系红网(🕶)第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月(🌮)24日，济南时报刊发一则社会新闻《校(🥗)园里猥亵女生！全城通缉“猥琐(♊)男”》，报道了(🎇)济南一女生在(🥇)校园(🗳)内无辜遭到一男(🏜)子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高(🔪)清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的(♊)好(💍)评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为(⌛)其做法侵害嫌疑人肖像(💳)权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事(🏨)还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码(🐌)”曝(🀄)光嫌(💬)疑犯的做法，无(🙍)可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯(🌖)罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经(😵)审判证(🈚)明有罪确定前，推定被控告者无罪(➰)”。此时(✝)的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的(🔞)情况；还有一种是为了(🐻)保护罪犯(🥚)的(😐)人格权，罪犯接受法律的惩处即可(⚾)，而不可再予羞辱等法外施(♍)罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于(💰)理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监(🔕)控录像拍(👙)下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕(🏋)。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女(🍙)难逃“恶狼”之口。

公民当然(🚟)有着肖像、名誉、隐私等种种人格权(😉)利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须(💎)有所让渡。《民法通则》规定(💿)，构成侵犯公民肖像权行为要具备两(🍯)个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了(💙)保证公众的知情权，媒体履行自(🙉)身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄(🥎)某(✋)猥亵(🌆)17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清(🏏)”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀(💒)侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法(🛬)点(📥)赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【亚洲日韩在线国内精品91的相关新闻】