《赚客》

《山河月明》拉垮，历史剧只服这六部，《康(🥁)熙王朝》排不上号

这(Ⓜ)年头，很多(👇)人对于历史正剧的理解，偏了不止一星半点。

好像，有那个朝代的真人和真事，就叫(⭐)正剧(💋)。

比如，《山河月明》。

《山河月明》原本叫《江山纪》。

这俩名字，无论哪个，都不咋滴。

现在(🎭)的电视剧，动不(🍓)动叫什么天下、江山、元宇宙。

可就编剧导演那点小格局，实在撑不起这么大的场面。

历(💗)史剧不同于普(📃)通剧，编剧的功(♍)力(👸)，导演的眼界，都是决定其成功与否(🤲)之关键所在。

《山河(👆)月明》的编剧董哲虽然参与过几(🐉)部重大历史(🍗)题材，但说真的，嫩了点。

当年(🤒)明月下班路上顺带编一点，都比他好。

看这印在(🦌)海报上的“经典”台词，还不如啥都不说的好。

你不开口，大家只当你是个安静的美女子，你一开口，观众立马跳戏。

不出意外，又将是一部打着严肃正剧幌子的古装言情。

而且还会(🐨)穿插有大量玛丽苏、杰(🤑)克苏。

导演高希希(〽)拍过不少历史剧或年代大剧了。

比如《楚汉传奇》，比如新《三国》。

前边不管如何，起码这一部《山河月明》是不及格的。

这些打一星的观众，无论是不是刻意，说得都有一定道理。

《山河月明》从最初的80集，删到后来的53集，又删到现在的45集。

这就很能说明问题(🦉)。

挤水如此严重，这些水又是什么呢？

蒙羽想，除了个别“不(👣)合时宜(🔽)”之外(🎯)，有很多肯定是宫斗和言情吧。

当然，并不是说，历史剧就不可以言情。

比如《大脚马皇后》，人家确实有情可言。

而这个侧重于明成祖一生的“重大历史题材”，如果也非要搞个卿卿我我，而且还是三角恋。

倒不如直(⬜)接改叫《Judy的爱情故事》。

所以说，原本万众期待，结果一播出，就变成了万人唾骂。

当然，里边很多老戏骨，包括小戏骨的表演，都无可厚非。

出问题的，是导(😗)演和编(❌)剧。

历史剧，并非谁想拍就能拍，谁想写就(⬜)能写的。

纵观一些(❄)优秀剧目，这两点，尤为突出。

今天，@蒙羽其艺就来盘点(🎵)一下，我心目中的神级历史剧。

它们各有优点，也各(🌊)有缺点。

首先要说的，是与《山河月明》同处一个朝(🙎)代的《大明王朝1566》。

这部剧，在(🔉)很多历史爱好者中，是不可逾越的高峰。

它还有一个副标题“嘉靖与海瑞”，说(👟)明是有两条线索(🎀)。

一(🔧)条自上而下，一条自下而上，中间依托胡宗宪等人，完成交叉，并且达到融合。

有人说《山河月明》开头比较狗血，看到20集以后，越看越有味，仍不失为(🌎)一部好剧。

错！真正的好剧，从一开头就好看。

比如《大明王朝1566》开篇。

一场大雪，就把气氛渲染够了；一次御前(🤺)会议，就把所有的矛盾都牵扯出来了(👠)。

这便是格局。

很多人理解的历史剧，尤其(🛩)是宫廷历(⌛)史剧，玩的是宫斗。

肤浅！真正的历史剧，玩的是权谋。

是人在历史当中，对于局势的感知和掌控。

《大明王朝1566》被称之为“历史剧的教科书”，意义也在于此。

戏剧的本质是矛(🏓)盾冲突。

现在很多编剧，尤其是职业编剧，经常会为了冲突而冲突(🕰)，把故事写得千回百转。

曲折是曲折了，只不过很拧巴，有悖于常(🏾)理。

《大明王朝1566》里面全是冲突，但并拧巴。

这得益于主创团队对(💴)于历史脉络的精(🈶)准把握。

很多普通观众，对于某个历史人物，往往会简单地理解为，好人，或者坏人。

这不符合历史史实(🌸)，也(🎻)不符合辩证唯物主义。

《大明王朝1566》中，绝大多数角色，都没有严格意义上的好坏之分。

坏人也有好的一面，好人也有不足之处。

比如，胡宗宪的愚忠，海瑞的愚孝。

并非《大明王朝1566》是这(📈)样，好的历史剧，甚至非历(😀)史剧，全都如此。

这部(⏪)剧(🐖)的编剧叫刘和平，导演叫张黎。

请记住这两个人，接下来，还有他们。

再说剧中那些演员们，每个人的表演，都可以直接拿到电影学院去讲。

40多岁的倪大红演80岁的严嵩，50多岁的张志坚演严嵩的儿子。

毫无表演痕迹(❤)，也毫无违(✋)和感。

这部剧，是典型的男人戏，但(😈)并非没有女人。

像王雅捷所饰演的芸娘(🔢)、闫(🏇)妮所饰演的王妃，戏份很少，角色鲜明，令人印象深刻。

甚至于杨金水身边(🏠)的四个小(🥕)太监，也各具特色，活灵活现。

哪哪都好，才是真正的好剧(❎)。

缺点分析：

再好的剧也有问题，《大明(👛)王朝(🔡)1566》并不例外。

比如时间线问题，有的是自身混乱，有的是剪(👯)辑(🍄)错误。

不过蒙羽觉得，最大的问题，还在于个别人物的设置上。

比如赵贞吉这个角色，就与史书出入太大。

又是一部张黎的作品(🎫)。

你(🤱)看，好的历史剧导演，是天生的。

很多人给历史剧排名，《大(🍤)明王朝(🎐)1566》第一，《走向共和》第二(🔦)。

在蒙羽心里，要反过来。

别急于反驳，听我细说。

前者所具有的优秀(😝)素质，后者都有。

比如开篇。

李鸿章(😤)一顿很简单的吃鱼，所折射出来的，却是不简单。

他给慈禧太后送的那只(🐂)鹦鹉，也同样贯穿全剧（上部）。

剧好剧差，真的是看一集便知。

相信很多人对于李鸿章认识的转变，都是始于《走向共和》。

不仅如此，慈禧、袁世凯这些传统意义上的坏人，也不再那么(🌱)刻板。

张之洞、康有为这(🚠)些曾经的正面人物，也有了很多非正面的呈现。

同样出自张黎之手。编剧有两个，盛和煜、张建伟。

一个上部，一个下部，从慈禧太后出(🥧)逃为分界线。

总体而言，上部好于下部(🥗)。

如果说(➡)，《大(👲)明(🛹)王朝1566》是表现(😀)的(😱)历史节点，那么《走向共和》更加具有史诗气质。

这也是蒙羽为什么要说它更好的原因(🧑)。

还有，由于剧中故事离现代较近，很多历史人物(🕦)都留有影像资料。

可以说，在挑演员上，《走向共和》做到了神还原。

那些过往之人，就算重生再世，恐怕一时也难辨真假。

再加上言行，神态。

这种代(🤝)入感，是任(🏦)何高大英俊和画面精致所(🤳)给(🧥)予不了的。

《走向共和》的(🛸)播出命运也比较坎坷。

这除了一些特殊因素之外，与自身问题也是息息相关。

缺点分析：

首先一个，让某些人极不认可的，是李鸿(🏕)章。

因为他们感觉太过美化了，甚至还有传言，说是李氏后人投的资。

蒙羽并非历史专家，不便判定谁对谁错。

此外(🧤)，很(😩)多人物的结局，也都与史书明确记载有着较大出入。

这是该剧的历史局限，也是创作环境的影响所致。

赳赳老秦(🗓)，共(📠)赴国难。

公如青山，我如松柏。

这两句话，相(⏭)信每一个看过《大秦帝国之裂变》的人，都久久不能忘怀。

每每说起大秦帝国，人们首先会想到秦始皇。

很可惜，这部剧所要表现的并不是他，而是他祖先秦孝公的创业史。

电视剧脱胎于同名小说，作者孙(🗽)皓(😋)晖本是西北大学教授。

因心中难以割舍的情愫，后辞职(⛪)隐于海南，十六年写就(🚛)皇皇五百万言。

电视剧(⌚)的第一部由(🍃)他亲自担任编剧，极(🍘)具原著韵味，也成了该系列的巅峰。

两千多年前的历史，除了(🔠)一部《史记》之外，残存的记载本就(😌)不多。

无论是小说，还是电视剧，要说完全符合历史，那也不(🏫)现实。

关键在(🗼)于，能够呈现出那个时代的历史风骨。

大争之世，大开大合。

每个人都处于历史的夹缝中，而每个人又都具有改变历史的力量(🌛)。

这就是《大秦帝国》的魅力所在。

作者孙皓晖原本有着很大野心，可惜在拍完第一部之后，就再难实现。

蒙羽与孙先(🎵)生曾经(🍎)有些交往，自恃对其人也有些了解。

这里索性就将缺点一并说了。

很明显，首先的(🍖)问题，就是商鞅。

剧(🥓)中的他完美无瑕，大公无私。这与史书中的(🏼)记载差别巨大。

有人说了，史书记载就一定客观公(🦊)正吗？

那么咱抛开史书，仅以《商君书》来做参照。

商(✴)鞅自己的策略，最能代表他的观点。

但凡读过这本书的人，都知道他所施行的法，有多狠。

作者推崇商鞅，是为了推崇大秦，推崇嬴政(🤰)。

可以说，皇皇五百万言的《大秦帝国》就是一部现代版《秦颂》。

歌颂秦国，便不(🧚)可避免地贬低了山东六(😝)国；美化法家，便不可避免地丑化了其(🛡)它门派。

这是问题。也是余下几(🦖)部，不再用原作者担任编剧(🧀)的根本原因。

详见@蒙羽其艺旧文：

孙皓晖重拍《大(🦃)秦(⛎)帝国》真没那么容易，这三大难题就不好解决

综合来看，《大秦帝国之裂变》胜在气势，而败在史观。

接下来的几部，史观虽然有所纠正，但气势全无。

再加上没有了(🐭)原作者和原故事内核，一部不如一部。

很难想象(📰)，这么(🎆)阳刚的(📃)历史大剧，出自一位女导(🏡)演之手。

胡玫。

《汉武大帝》从他父亲汉景帝(🎳)时期的七国之乱开始，一直延(⏸)续到汉武帝去世。

可以说(⛄)，从生到死(💏)，纵贯一生。全景式展现。

不光是刘彻，还有很多著名历史人物。

正像序幕中那段文字所描述的(🈴)，看《汉武大帝》，心中不由自主会涌(🚷)起一股民族自豪感。

这部剧(👘)的编剧江奇涛那时年纪还不太大，操刀这样的历史巨制，真让人意外。

导(😹)演胡玫以女性(🚫)特有的细腻和(♍)女性少有的阳刚，成就为了这部作品。

剧中，阳刚之处，气冲霄汉，细腻之处，温柔若水。

但绝不做作。

陈宝国所饰演的汉武(🎛)帝，与《大明王朝1566》中所饰演的嘉靖，人物截然不同，又都同样光彩照人。

还有(⛪)焦晃所饰演的汉景帝(👋)，真是(🐡)连(🖍)一皱眉，一叹息，都(🏍)拿捏到位。

这就是好演员的本(💎)事。

缺点分析：

胡玫身为女性导演，在男人戏里加了许多柔情，不过加得有点乱，个别女人戏比较多余。

比如放大窦太后干政的戏份。

还有，作为一部战争超多的历史剧，其战场戏拍得惨不忍睹。

很多大场景，都是用简单几个画面，外加解说带过。

另外，晚(🍋)年(💵)的汉武帝，又糊(🐺)涂又蠢，办了很多荒唐事。

有些人将(🤛)此视为电视剧的败笔。

总感觉，这么伟(😉)大的一位帝王，只表现其精明就好了(🕕)，没必要一直拍到死不行。

其实不然，这正是该剧的优点之一，真实。

《雍正王朝》同样出自胡玫之手，而且比《汉武大帝》更(🦕)早。

编剧又是刘和平，与《大明王朝1566》一样。

而且在剧情上，也有异曲同工之妙，都以权谋见长。

所以，详细内容不过多介绍了。

简要说一下不足：

还是(🛺)那个问题，很多人(🅰)物失实。

比如放大“八爷党”的恶，美化雍正(🤷)，丑化其敌对势力(🐾)。

另外，战争戏与《汉武大帝》同(📩)样的毛病。对比一下《大秦帝国》，就知道有多差了。

看来，胡(🔡)玫是真的不擅长表现战场画面。

与《雍正王朝》相对应的，是《康熙王朝》。

毫不夸张地(🍦)说，这部剧情节(🆘)平淡、枝叶凌乱，人物单薄，更像一部(💿)爽剧。

《雍正王朝》里那种紧凑感、厚重感和精致感，《康熙王朝》都是达不(⏲)到的。

另外，前者除了主演，一群配角也都十分出彩。

比如王绘春的八爷(🐕)、王辉的老十三，尤其是焦晃的(⏰)康熙。

而相较之下，陈道明的差距就出来了。

可(👎)能很多人都(➿)对康熙殿前大骂群臣那段印象深刻，然而那也(👕)仅仅是台词精彩，过过嘴瘾罢了。

真正高超的演技应当收放自(😕)如(😒)。像焦晃那样，像陈宝国(🌄)那样。

不可否认，陈道明是好演员，只可惜表演痕迹过于明显，演什么都端着，拿腔拿调。

就(🆎)连在《楚汉传奇》里演未发迹时的混混刘邦，都有种(⏮)君临天下的感觉。

除他之外，全剧的配角，出彩者(✈)并不多见。

斯琴高(😥)娃演技在线，却(🔍)弄出个“我孝庄”的笑话(📩)。

不是蒙羽故意贬低，与《雍正王朝》相比(🤖)，《康熙王朝》真的不行。

这部剧很难说(💋)。

毋庸置疑，作为四大名著之一，《三国(😹)演义》非常好，央视版拍得也非常好。

其最大的问题在于，演义成分太大。

虽然前边那些历史剧，都有失实的部分。

可奈何(🕑)多综合于各(🎆)种史籍，本身资料就欠完整。

《三国(🌇)演义》不一样，旁边摆着一本《三国志》呢。

哪儿真，哪儿假(⭐)，哪儿实，哪儿虚，一对比就出来了。

在日(🦒)本，它的名字直接叫《三国志》，但(🤶)在国内为什么不敢？

因为国人忽悠不了。

鉴于原著小说的(🏣)先天(🧙)问题，央视在拍摄之时，也尽量往正史(🐼)上靠。

不过还是有很大差距。

所以把(👏)这(👆)部剧放在这个榜单的最后，也不算埋没它吧。

毕竟，只论有无，不分排(🏮)名(🈲)。

当(🖍)然，也有人建议，应该把《三国演义》替换成《贞观之治》。

你是否认可呢？

更多精彩：

张若(🐧)昀《霍去(📴)病》播不了(🙉)，主因在他爸爸，影视烂剧该“去去病”了

超级烂片《小李飞刀(⚡)》，却成为超级经典，小鲜肉吴京的剧情太狗血

张含韵“消失”的(🍐)那些(🛷)年，究(♍)竟发生了什么？她和刘德华到底啥关系

明星、名人、名利场；

猎奇、八卦、说(🐏)书坊。

喜欢，就关注(👚)、点赞、转发吧！

图片来源于网络，侵删

【赚客的相关新闻】