《不爱的女人》

《山河月明(🔜)》拉垮，历史剧只服这六部，《康熙王朝》排不上号

这年头，很多人对于历史正剧的理解，偏了不止一星半点。

好像(🙀)，有那(🤘)个朝代的真人和真事，就叫正剧。

比如，《山河月明》。

《山河月明》原本叫《江山纪》。

这俩名字，无论哪个，都不咋滴。

现在的电视剧(🎗)，动不动叫什么天下、江山、元宇宙。

可就编剧导演那点小(⚾)格局，实在撑不起这么(😑)大的场面。

历史剧不同于(🐢)普通剧，编剧的功力，导演的眼界，都是决定(🥙)其成功与(🔳)否之关键所在。

《山河月明》的编剧董哲虽(🤨)然参与过几部重大历史题材，但说真的，嫩了点。

当年明月下班路上顺带编一点，都比他好。

看这印在(🐣)海报上的“经典”台词，还不如啥都不说的好。

你不开口，大家只当你是个安静的美女子，你一开口，观众立马跳戏。

不出意外，又将是一部打着严肃(👪)正剧幌子的古装言情。

而且还会穿插有大量玛丽苏、杰克苏。

导演高希希拍(👃)过不少历史(🏭)剧或年代大剧了。

比如《楚汉传奇》，比如新《三国》。

前边不管如何，起码这一部《山河月明》是不及格的。

这些打一星的观众，无论是不是刻意，说得都有一定道理。

《山河月明》从最初的80集，删到后来的53集，又删到现在的45集。

这就很能说明问题。

挤水(♿)如此严重(🎳)，这些水又是什么呢(⏩)？

蒙羽想，除了个别(🕵)“不(💪)合时宜”之外，有很多肯定(🌶)是宫斗和言情吧。

当然，并不是说，历史剧就不可(💑)以言情。

比如《大脚马皇后》，人家确实有情可言。

而这个侧重于明成祖一生的“重大历史题材”，如果也非要搞个卿卿(🐦)我我，而且还是三角恋。

倒不如直接改叫(🥓)《Judy的爱情故事》。

所以说，原本万(🥡)众期待，结果一播出(♎)，就(👳)变成(🌞)了万人唾骂。

当然，里边很多老戏骨，包括小戏骨的(🍉)表演，都无(😪)可厚非。

出问题的，是导演和编剧。

历史剧，并非谁想拍就能拍，谁想写就(😀)能写的。

纵观一些优秀剧目，这两点，尤为突出。

今(🌒)天，@蒙羽其艺就来盘点一下，我心目中的神级历史剧。

它们各有优点，也各有缺点。

首先要说的(🍟)，是与《山河月明》同处一(🗻)个朝代的(♈)《大明王朝1566》。

这部剧，在很多历史爱好者中，是不可逾越(🐧)的高峰。

它还有一个副标题“嘉靖与(🥨)海瑞(🌼)”，说明是有两条线索(💍)。

一条自上而下，一条自下而上，中间依托胡宗宪等人，完成交叉，并且达到融合。

有人说《山河月明(😩)》开头比较狗血，看到20集以后，越看(🛹)越有味，仍不失为一部好剧。

错！真正的好剧，从一开头就好看。

比如《大明王朝1566》开篇。

一场大(🔇)雪，就把气(🚞)氛渲染够了(😅)；一次御前会议，就把所有的(🌥)矛盾都牵扯出来了。

这便(🔩)是格(🏚)局。

很多人理解的历史剧，尤其是宫廷历史剧，玩的是宫斗。

肤浅！真正的历史剧，玩的是权谋。

是人在历史当(🛬)中，对于局势的感知和掌控。

《大明王(🔪)朝1566》被称之为“历(🔁)史剧的教科书”，意义也(🏬)在于此。

戏剧的本质是矛盾冲突(🐫)。

现在很多编剧，尤其是职业编剧，经常会为了冲突而冲突，把故事写得千回百转。

曲折是曲折了，只不过很拧巴，有悖于常理。

《大明王朝1566》里面全是冲突，但并拧巴。

这得益于主(🏫)创团队对于历史脉络的精准把握。

很多普通观(🏂)众，对于(📝)某个历史人物，往往会简单地理解为(🔄)，好人，或者坏人。

这不符合历史史实，也不符合辩证唯物主义。

《大明王朝(🔼)1566》中，绝大(🍵)多数角色，都没有严格意义(🐍)上的好坏之分。

坏人也有好的一(🚕)面，好人也有不足之处。

比如，胡(🥉)宗宪的愚忠，海瑞的愚孝。

并非(💺)《大明(💱)王朝1566》是这样，好的历史剧，甚至非(🎁)历史剧(🕦)，全都如此。

这部剧的编剧叫刘和平，导演叫张黎。

请记住这两个人，接下来，还有他们。

再说剧中那些演员们，每个人的表演，都可以直接拿到电影学院去讲。

40多岁的倪大红演80岁的严嵩，50多岁的张志坚演严嵩的(😬)儿子。

毫无表演痕迹，也毫无违和(🕳)感(👯)。

这部剧，是典型的男人戏，但并非没有女人。

像王雅捷所饰演的芸娘、闫妮所饰演(🐬)的王妃，戏份(🚬)很少，角色鲜(🐿)明，令人印象深刻。

甚至于杨金水身边的四个小太监，也各具特色，活灵活现。

哪哪都好，才是真正的好剧。

缺点分析：

再好的剧也有问题，《大(🤾)明王朝1566》并不例外(👎)。

比如时间线问题，有的是自身(🔄)混乱，有的是剪辑错误。

不过蒙羽觉(🔧)得，最大的问题，还在于个别人物的设置上。

比如赵贞吉这个角色，就与史书出入太大。

又是(🌋)一部张(🍍)黎的作品。

你看，好的历史(⛲)剧导演，是(🌏)天生的。

很多人给历史剧排名，《大明王朝1566》第一，《走向共和》第二(🌒)。

在蒙羽(🌛)心里(✳)，要反过来。

别急于反驳，听我细说。

前者所具有的优秀素质，后者都有。

比如开篇。

李鸿章一顿(🔎)很简单的吃鱼，所折射出来的，却是不简单。

他给慈禧太后送的那只鹦鹉，也同样贯穿全剧（上部）。

剧(🤜)好剧差，真的(🐔)是看一集便知。

相信很多人对于李鸿章认识的转变，都是始于《走向共和》。

不仅如此，慈禧(✊)、袁世凯这些传统意义上的坏人，也不再那么刻板。

张之洞、康有为这些曾经的正面人物，也有了很多非(🍵)正面的呈现。

同样出自张黎之手。编剧有两个，盛和煜、张建伟。

一个上部，一个下部，从慈禧太后出逃为分界线。

总体而(🐶)言，上部好(🚹)于下(😂)部。

如(🐣)果说，《大明王朝1566》是表现的历史节点，那么《走向共和》更加具有史诗气质。

这也是(🍩)蒙羽为什么(🔜)要说它更好的原因。

还(🗓)有，由于剧中故事离现代较近，很多历史人(🔭)物都留有影像资料。

可以说，在挑演员上，《走向共和(🤒)》做到了神还原。

那些过往之人，就算重生再世，恐怕一时也(🕘)难辨真假。

再加上言行，神态(👦)。

这种代入感，是任何高大英俊和画面精致所给予(🌄)不了(👇)的。

《走向共和》的(🤮)播出命运也比较坎(㊗)坷。

这除了一些特殊因素之外，与(💲)自身问题也是息息(🌄)相关。

缺点分析：

首(🌍)先一个，让某些人极不认可的，是李鸿章。

因为(🎪)他们感觉太过(⤵)美化了，甚至还有传言，说是李氏后人投的资。

蒙羽并非历史专家，不便判定谁(🤚)对谁错。

此外，很多人物的结局，也都与史书明确记载有着较大出入。

这是该剧的历史局限(💈)，也是(❔)创作环境的影响所致。

赳(🆙)赳老秦，共赴国难。

公如青山，我如松柏。

这两句话，相信每一个看过《大秦帝国之(♌)裂变》的人，都久久不能(😞)忘怀(😲)。

每(😕)每(🐔)说起大秦帝国，人们首先会想到秦始皇。

很可惜，这部剧所要表现的并不(🤾)是他，而是他祖先秦孝公的创业史。

电视剧脱胎于同名小(👠)说，作者孙皓晖本是西北大学教授。

因心中难以割(😑)舍的情愫，后辞职隐于海南，十六(🐪)年写就皇皇五百万言。

电视剧的第一部由他亲自担任编(🍓)剧，极具原著韵味，也成了该系列的巅峰。

两千多年前的历史，除了一部(🗯)《史记》之外，残存(💂)的记载本就不多。

无论是小说，还是电视剧，要说(😋)完全符合历史，那也不现实。

关键在于，能(🥛)够呈现出那个时代的历史风骨。

大争之世，大开大合。

每个人都处于历史的夹缝中，而每个人(💣)又都具有改变历史的力量。

这就是《大(📤)秦帝国》的魅力所在。

作者孙皓晖原本有着很大野心，可惜在拍完第一部之后，就再难实现。

蒙羽与孙先生曾经有些交往，自恃对其人也有些了解。

这里索性就将缺点一并说了。

很明显，首先的问题，就是商鞅。

剧中的他完美无瑕，大公无私。这与史书中的记载差别巨大。

有人说了，史书记载就一定客观公正吗(📀)？

那么咱抛开史(🌫)书，仅以《商君书》来做参照。

商鞅自己的策略，最能代表他的观点。

但凡读过这本书的人，都知道他所施行的法，有多狠。

作者推崇商鞅，是为了推崇大秦，推崇嬴政。

可以说，皇皇五百万言的《大秦帝国》就是一部现代(🔷)版《秦颂》。

歌颂(➰)秦国，便不可避免(🈵)地贬低了山东六国；美化法家，便不可避免地丑化了其它门派。

这是问题。也是余下几部，不再用原作者(💷)担任编剧的根本原因。

详见@蒙(🏴)羽其艺旧文：

孙皓晖重拍《大秦帝国》真没那么容(😧)易，这三(🛤)大难题就不好解决

综合来看，《大秦帝国之裂变》胜在气势，而败在史观。

接下来的几部，史观虽然有所纠正，但气势全无(🎵)。

再加上没有了原作者和原故事内核，一部不如一部。

很难想象(⏪)，这么阳刚的历史大剧，出自一位女导演之手。

胡玫。

《汉武大帝》从他父亲汉景帝时期的七国之乱开始，一直延续到汉武帝去世。

可以说，从生到死，纵(🈸)贯一生。全景式展现。

不光是(Ⓜ)刘彻，还有很多著名历史人物(🥋)。

正像序幕中那段文(🍺)字所描述的，看《汉武大帝》，心中不由自(🌤)主会涌起一(⛱)股民族自豪感(💢)。

这部剧的编剧江奇涛那时年纪还不太大，操刀这样的历史巨制，真让(😋)人意外。

导演胡玫以女(🌬)性特有的细腻和女性少有的阳刚，成就为了这部作品。

剧中，阳刚之处，气冲霄汉，细腻之处，温柔若水。

但绝不做作。

陈宝国所饰演的汉武帝(🗼)，与《大明王朝1566》中所饰演的嘉靖，人物截然不同，又都同样光彩照人。

还有焦晃所饰演的汉景帝，真是连一皱眉，一叹息，都拿(🐸)捏到位。

这就是好(😝)演员的本事。

缺点分析：

胡玫身为女性导演，在(😐)男人戏里加了许多柔情，不过加得有点(🚎)乱，个别女人戏比较多余。

比如放大窦太后干政的戏份。

还有(♒)，作为一部战争超多的历史剧，其战场戏拍得惨不忍睹。

很多大场景，都是用简单几个画面，外加解说带过。

另外，晚年的汉武帝，又糊涂又蠢，办了很多荒唐事。

有(🧑)些人将此视为电视剧的败笔。

总感觉，这么伟大的一位帝王，只表现其精明就好了，没必要一直拍到死不行。

其实不然，这正是该(🚪)剧的优点之一，真实。

《雍正王朝》同样出自胡玫之手，而且(🤶)比《汉武大帝》更早。

编剧又是刘(🛸)和平，与《大明王朝1566》一样。

而且在剧情上，也有异曲同工之妙(🚴)，都以权谋见长。

所以，详细内容不过多介绍了。

简要说一下(🎣)不足：

还是那个问题，很多人物失实。

比(📅)如放(🎻)大“八爷党”的恶，美化雍正，丑化其敌对势力。

另外，战争戏与《汉武大帝》同样的毛病。对比一下《大秦帝国》，就知道有多(📯)差了。

看来，胡玫是真的不擅长表现战场画面。

与《雍正王朝》相对应的，是《康熙王朝》。

毫不夸张地说，这部剧情节平淡、枝叶凌乱，人物单薄，更像一部爽剧。

《雍正王朝》里那种紧凑感、厚重感和精致感，《康熙王朝》都是达不到的。

另外，前者除了主演，一群配角也都十(😄)分出彩。

比如(🔖)王绘(💊)春的八爷(♏)、王辉的老十三(🚋)，尤其是焦晃的康熙。

而相较之下，陈道明的差距就出来了。

可能很多人都对康(🐀)熙殿前大骂群臣那段印象深刻，然而那也仅仅是台词精彩，过过嘴瘾(🎌)罢了。

真正高超的演技应当收放自如。像焦(🕍)晃那样，像陈宝国那样。

不可否认，陈(🦐)道明是好演员，只可惜表演(🎟)痕迹过于明显，演什么都端着，拿腔拿调。

就连在《楚汉传奇》里演未发迹时的混混刘邦，都有种君临天下的感觉。

除他之外，全剧的配角，出彩者并不多见。

斯琴高娃演技在线，却弄出个“我孝庄”的笑话。

不是蒙羽故意贬低，与《雍正王朝》相比，《康熙王朝》真的不行。

这部剧很难说。

毋(⬛)庸置疑，作为四大名著之一，《三国演义》非常好，央视版拍(🐉)得也非常好。

其最大的问题在于，演义成分太(🥠)大。

虽然前边那些历史剧，都有失实的部分。

可奈何多综合于各种史籍，本身资料就欠完整。

《三国演义》不一样，旁边摆着一本《三国志》呢。

哪儿(💛)真，哪儿假，哪儿(🐁)实，哪儿虚，一对比就出(🖤)来了。

在日本，它的名字直(🍘)接叫(⛑)《三国志》，但在国内为什么不敢？

因为国人忽(🏜)悠不了。

鉴于原著(✉)小说的先天问题，央(🔑)视在拍摄之时，也尽量往正史上靠。

不过还是有很大差距。

所以把这部剧放在这个榜单的最后，也不算埋没它(📖)吧。

毕竟，只论(💍)有无，不分排名。

当然，也有人建议，应该把《三国演义》替换成《贞观之治》。

你是否认可呢？

更多精彩：

张若昀《霍去病(⤴)》播不了，主因在(🐗)他爸爸，影视烂剧该“去(🏳)去病”了

超级烂片《小李飞刀》，却成为超级经典，小鲜肉吴京的剧情太狗血

张含韵“消失”的那些年，究竟(🤑)发生了什么？她和刘德华到底啥关(🕞)系(🦊)

明星、名人、名利场；

猎奇、八卦、说书坊。

喜欢，就关(🏌)注、点赞、转发吧！

图片来源于网(🤺)络，侵删

【不爱的女人的相关新闻】