《大查蕉在线观看新》

微信“毛片”创造奇迹？阿(🚩)里、百度：呵呵(♋)

昨晚23点，微(😥)信照片红包第二轮又(🚛)来了。

但是，我的朋友圈的小相机却没有再次(🛫)变得粉金粉金的。看来，因为我昨天下午对朋友圈一片毛玻璃(🎹)的无动于衷，晚上这轮自动把我筛选掉了。

其实，一开始红包照片，我也想试试来(🧟)着，但因为天生反应慢，在选照片的过程中，忽然(🔘)就觉得没大意思，放弃了。

不知道有多少人跟(🗒)我一样是这样放弃的，因为，说好持续到晚上八点的“毛玻璃”，七点钟就已经匆匆收场了。

而且，我能确定的(🛩)是，微信的这轮测试，只影响到了城市群体，因为我的那些县城的同学竟无一人刷出“毛玻璃”照片。

但是，这短短的两个小时内，就已经足以让无数的人，为微信的创举发出由衷的赞叹：“碾压支付宝”、“微信牛X”、“快乐是产品之本，微信(👏)又做到了”、“这才是春节红包应该有的样(🐙)子”……(💵)

其中，就有和菜(⏸)头的一篇《微信，再一次创造了奇迹》（据和菜头说，阅读短时间超过60万）。

作为(👀)wuli菜宝的脑残粉，这次我真的不能(🌾)同意文中的大部分观点。

和菜头的文字向来克制、理(😊)性，甚至有着于水滴中听见(🖕)涛声的撼动人心的力量，但这次文章，从题目开始，就已经像脱了线的(🐒)风筝自顾自地飞出(💿)去了。那样的“奇迹”题目本应该出现在人民日报的社论之中。

好了，就此打住(📏)，我不能再批评菜宝了。因为，我以后还要舔着脸继续在他的“槽边”做脑残粉呢。

还是就事论事，这次微信的“毛玻璃”的确莫名其妙。

产品的逻辑是什么？发张毛玻璃的照片，朋友(🛹)圈里的人打赏才能看到。这确定不是(📞)一个(💶)自恋、又喜欢发自拍的小女生想出来的创意吗？从朋友圈的受众来说，有多少人会为熟识的人的照片打赏？又有多少人会为朋友圈并不熟(😪)识的(💊)人的照片付费？

这样莫名其妙的逻辑，谈什么碾压、偷袭支付宝呢？(🙇)还不如像支付宝、百度钱包那样，老老实实发红包(⏱)，你去年发了20亿（现金家商家优惠券(⛴)），我今年就发60亿（百度钱包春节红包额度），看看谁土豪，谁吸引的用户多。在这个过程中，产(🔤)品体验(⛎)溜光水滑才是关键。这本是微信红(🏏)包的最大优势，干嘛自废武功，把一个简单的发红(🏩)包、(😑)抢(📄)红包的动作，搞成那么复杂花哨的姿势呢？想不通。

再者，讨(🏖)红包跟微信社交的氛围搭调吗(🔢)？微信与微博的最大不同就是这里是强关系连接的。在相当长的一段时间内，微信朋友圈发公共话题都是要被鄙视的。因(🍭)为这里更有私域的概念，是亲近之人的聚会之(🚡)所。忽然有一天(🕋)，你身边的人，带着面具对你说，你看不见我，你看不见我……你是不(📤)是很(🎛)想扁他，而如果他还要说，如果想看见我，请先付费。这时候，只有《老炮儿》里的一句台词可以形容这位朋友：你是猴子请来的逗比(🥟)吗？

我们再来看看，其他两家，支付宝的生活圈本来就有图片视频的打赏功能，其模式(😬)跟对视频主播打赏并无二致，也真的吸引了不少网(🥝)络女主播的进驻。前一段，大家对支付宝生活圈成为“海天盛筵”的吐槽，已经说明了支付宝这一“创新”的不伦不类，没想到微信却捡起了别人玩剩下的，当成逆袭的武器。

而百度的(🈯)红包，这次(🌈)其实也涉及图(🚊)片——通过手机百度拍身边的福字，来打开福袋抢红包，但也只是把图像识(👙)别当成了自己区别于另外两家发红包的技术手段，而不是妄图在发红包这一行为本身上(📔)做莫名其妙的创新。

还(🔖)有，微信(👙)这次“创新”带来了用户的愉悦吗(🥔)？很多人对“毛玻璃”赞赏的理(💘)由是，给使用者带来了愉悦，并认为这是产品创新的根本。后(🧞)半句，姑且同意。但这次的毛玻璃真的带来了愉悦了吗？很多人在新奇尝试了两次过后就觉得无聊了，如果这也叫愉悦，不(🍩)得不说，微信朋友圈生活的人好可怜，愉悦都那么短。

一家(🐝)人聚在一起抖动手机摇红(📥)包，也许真的带来(🕥)了难得(➖)的家庭欢愉，但为(😐)别人一张蒙上雾霾的图片付费，真的没啥愉悦的。而且，隐约间觉(㊗)得，这样的尝试似乎在诱发人性的恶——(👥)蒙骗朋友圈(🏥)，当然，你也可以说，这只是一个游戏。

最重要的，照片红包实验是否违背微信理(😬)念？也许有人说，马上年底了，微信的一次任性的创新，会把朋友圈好多潜伏的朋友激发出来现(🌽)身，给(🔗)更多的人创造互相打招呼的机会，增加朋友圈的活跃(🎂)度。

首先，如前所述(🏜)，这样的所谓创新并不能带来多(🙏)少互动，潜伏的会翻个身继续潜伏。其次，即使真的带来了所谓更多激活，这个微信宣扬的自在、不打扰的理念不是完全矛盾了吗？我在朋友圈以自(🦁)己认为最舒服的姿势呆着，哪里用得(💏)着你微信(👀)伸出大手，就像翻弄一堆粘在一起的凉饺子一样，到我的朋友圈里翻弄几次，还打着帮助我活跃朋友圈的旗号。

这样的红包符合春节的样子？不好意思(🙏)，我又要(🤗)引用和菜头的话了。他(🚆)这(♓)次的文中提了一(👟)句很打动人的话：这才是春节的样子。在我们已经接受了由微信创造的“发红包”成为新民(☔)俗的时候，微信又要告诉我们，春节(🔜)的样子又变了。遗憾的是，如果说微信春节红(👕)包是一个基于传统的天才创新，那谁也(😇)看不出这次的照片红包，跟传统春节有哪怕半毛钱的关系。

反观另两家，都还在春节的文化范畴里做着谨慎的探索。无论是支付宝(📦)的“集福卡”，还是百度钱包的“拍福(🐎)字”，都是跟随着春节迎(⤵)福纳福的传统，而后者另一种抢红包的方式，是以国人拜年的“过年好”语音来开启的，更是中规中矩的契合民间春节场景。但作为春节红包的创造者，微信的红包玩法却越来越远离人间了。

最后，也许是最关键的，微信红包背后的金融路径是什么？红包战背后是支付生态之战(🎸)。其成败的判断标准是，整合线下线上支付场景的能力，以及最直(🌁)接的绑卡数。照片红包显然与支付场景无(👣)关，也极少有人为了看一张模糊(🏔)的照片，忙不迭地去绑上银(🕉)行卡。

如此多(🕣)的疑问说明，这次照片红包只是微信的一次任性的抖动。当然，也只有微信可以裹胁着数亿人做这样的(😮)任性实验。因为，同样在昨晚，微信的摇一摇红包，六分钟内发完2200万个红包，如此简单，如此高效，微信红包强大(🍅)恐怖的能力都还在那里。

只是需要提醒(🍷)的是，微信已经(👋)成为一个庞大的生态系统，其内部(🗄)如魔方大厦般多维而和谐统一，腾讯作为这一系统(🛒)的缔造和管理者，类似照片红(🛍)包这样摔魔方大厦般的任性，还是谨慎为好，

【大查蕉在线观看新的相关新闻】