《亚洲美女香蕉视》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民(🐞)日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪(💗)犯被打(🈳)码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无(👬)码”曝光(🧔)嫌疑犯的观点，认为其做(🏧)法侵害嫌疑人肖(🐥)像(⛽)权、名誉权。出现观点的分歧是(🕶)一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清(🎹)无码”曝光嫌疑犯的(😋)做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打(✳)码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未(🔭)经(🌩)审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即(🚷)可，而不(📮)可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄(🎰)某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理(😕)于法皆无碍(🥂)，是一个特例。第一，庄某的行(😧)为被(🕓)监控录像(💫)拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第(🎚)二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征(🤾)，不利于组织社会力量对(⬜)在逃嫌疑人进行抓捕。不(📐)尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济(㊙)，或许还会(📜)有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利(🧟)益或公共利益(🤺)，有时就必须有所(🔒)让渡。《民法通则》规定，构(㊗)成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目(🎱)的。在《济南时(💾)报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履(🔀)行自身的(🍓)监(👓)督职能，新闻报道秉持公共立场(🈁)，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无(🎀)误，那(🔖)就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无(🧓)妨(🥂)媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸(💁)心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但(💥)无可指摘，更是需(❎)要鼓励。

文/刘丹丹(🍳)（(🌨)山东大学）

【亚洲美女香蕉视的相关新闻】