《超碰精品三级》

“高清无(👫)码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻(🌬)《校园里猥亵女生！全(✊)城(♉)通(🚓)缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶(🍷)时的全身高清图片，完全没有经(🍷)过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的(🧠)好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正(〽)面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次(🚱)做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被(👈)打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名(📮)誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控(🐤)告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人(❌)无罪但名誉受损的(🚽)情况；还有(😓)一种是为了保护罪犯的人(🦆)格权(🕚)，罪犯接受法律(⏮)的惩处即可，而不可(🧕)再予(🎠)羞辱等法(🤣)外施罚。

反观这次(✅)的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无(😣)码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征(🍌)明晰，绝无错判的(🚩)可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者(👂)显著的脸部特征，不(🗨)利于组织社(👳)会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨(🤨)害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像(🕐)权行为要具备两个要件，一是未经本(👃)人同意，二是以(⛎)营(🧙)利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证(😄)公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新(👫)闻报(㊙)道秉持公共立场(😩)，对真(💙)实性负责；只要猥琐男(📦)庄(🎡)某猥亵17岁女生事实无(😫)误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他(🧝)的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑(🗒)人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸(🥋)心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时(🕣)报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【超碰精品三级的相关新闻】