《亚洲色网站amp》

“高清无码图”曝光猥琐男，无(🔊)可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评(🤾)论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里(🏝)猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全(😮)身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理(🔈)。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信(🥁)公众号也以(📧)《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时(💝)报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体(👎)报道中(🏪)，常见犯罪嫌疑人或罪(🙉)犯被打码的情景。因此也(📙)存在反对《济南时报》“高清无码”曝(🕳)光嫌疑犯的观点，认为其做法侵(🏉)害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打(🔍)码的情形主要有两(🥡)种：一种是犯罪嫌疑(⭕)人，还未(📉)经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被(🥖)控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反(📀)观这次的事件，与以上(🚰)两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某(💰)的行(🤜)为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可(🎛)能；第(🗜)二，如果打上马赛克，社会不知道被(🚉)通缉者(🦗)显著的脸部特征，不利于组织社会力(👯)量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少(🔛)女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更(🤽)多的少女难逃(📸)“恶狼”之口。

公民当然有着肖像(🥧)、名誉、隐私等种种人格(🥔)权利，但并非绝(🐖)对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成(💓)侵犯公民肖像权行(🥙)为(🏣)要具备两个要件，一是未经(📿)本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实(😌)无误，那就无(🅱)肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为(📬)其他的不法分子敲响警钟，虽(🔧)然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报(🐹)道。因此对于有犯罪意愿的人来说(🤱)，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需(🚹)要为《济南(🎯)时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹(🗃)丹（山东大学）

【亚洲色网站amp的相关新闻】