《日本亚洲中文无线码在线》

“高清无码图”曝光猥琐男(🛌)，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一(🗓)女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下(🚳)台阶时的全身高清图片(🎙)，完全没有经过马赛克等后期处理。这样(🔆)的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清(⏭)正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法(😒)叫好。

众所周知，以往的(🤗)媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情(🏻)景。因此(🛰)也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑(🐱)犯的做(🏘)法，无(🛣)可指摘。

给嫌(🗜)疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来(💖)看，“未经审判证明有罪确定前，推定被(🥧)控告者无罪”。此时的打码(🐖)是为了避免(🕎)嫌疑人无罪(🐿)但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪(🏹)犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下(😾)，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如(🈷)果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征(💸)，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许(🧚)还会(🤽)有更多(🎌)的少女难(🗾)逃(👧)“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益(🎣)或公共利益，有时就必须有(➗)所让(🎷)渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立(🛃)场，对真实性负(🌱)责；只要猥琐(🏕)男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清(🌭)”报道也(🎾)能为其他的不法分子敲响(🏦)警钟，虽然警方无权对治安案(🏜)件嫌疑人进行通缉；但却(💏)无妨媒体对(🐽)治(🐒)安案件嫌(🙊)疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有(🎷)犯罪意愿的人来说，不(🎏)怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓(🌌)捕嫌疑人的(🏿)做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东(🚬)大学）

【日本亚洲中文无线码在线的相关新闻】