《三级光碟在线网站》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉(🍐)“猥琐男”》，报道了(✴)济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得(🤽)注意的是，这篇报(🔐)道直(😷)接放出了嫌疑人庄某下(🍿)台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这(🚼)样的做法得到(💣)多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周(♏)知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪(🥄)犯被打码的情景。因此也存(👁)在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要(🍃)。不过，从(🏮)这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人(🔳)面部打码的(🐯)情形主要有两种：一种是犯罪嫌(🏩)疑人，还未经审判(🧒)。按照“无罪推定”原则来看，“未(🐀)经审判证明(🎁)有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避(⏰)免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权(📼)，罪犯接受法律的惩处(🅿)即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻(👀)合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是(🏓)一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无(🏰)错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被(🦐)通缉者显著(⛔)的脸部特征，不利于组织社会力量(⛎)对在逃嫌疑人进行抓(✖)捕。不尽快抓(👎)获，受害少女的权益受损就得不到(🙂)及时救济(🥣)，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、(🌾)名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或(💐)公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构(👱)成侵犯公民肖像权行为(🔀)要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济(🏫)南时报》的报道(🌻)中，嫌疑人(🚑)庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情(🐲)权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男(🎄)庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像(🈁)、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也(🥋)能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件(💈)嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式(🔰)，维护公(💉)众(🥙)的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【三级光碟在线网站的相关新闻】