《亚洲熟妇AV一区二区三区》

“高清无码(🦂)图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全(🚨)国大学生“评论之星”选拔赛参赛作(🍈)品

10月(❌)24日，济南时报刊发一(⛓)则(🎪)社(🐶)会新闻《校园里(🌲)猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报(🧘)道了(👉)济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注(🏜)意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图(🗡)片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评(🏠)，《人民日报》微信(🖊)公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好(💳)。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打(📥)码的情(🎱)景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观(🔪)点(🚲)，认为其做法侵害(🚘)嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是(🆘)一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是(⤴)犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是(👄)为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处(👈)即可(😔)，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监(🆘)控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社(🍫)会力量对在(🏖)逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获(🏊)，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然(💜)有着肖像、名誉、隐私等种(📉)种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利(👂)益，有时就必须有所让(🕤)渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两(🦃)个要件，一是未经本人同意，二是以营利(👭)为目的(🤝)。在《济南时报(⛵)》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证(🍓)公众(🍺)的知情权(🦀)，媒体履(〽)行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误(⬜)，那就(🧞)无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌(🐹)疑人(🚾)进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无(👙)可指摘，更是需(🧓)要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【亚洲熟妇AV一区二区三区的相关新闻】