《无码AV波多野吉衣无码》

“高清无码图”曝光猥琐(🐩)男，无可指摘

——本(😿)文(⬜)系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男(🛃)”》，报道了济南一女生在(🏎)校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的(👹)全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期(🔰)处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以(🛸)《高清正面无码大片，赞！》为题，为(🔀)《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中(🔠)，常见犯罪嫌疑(⛲)人或罪犯被打码的情(👦)景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光(🙂)嫌疑犯的观点，认为(🔱)其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必(🍄)要。不过，从(😳)这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌(✊)疑犯的做法，无可指摘(🔜)。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无(👕)罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格(〰)权(🔴)，罪(🐎)犯接受法律(🗡)的惩处即可，而不可再予(🈷)羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以(😭)“高清正面无(🌄)码”的形式曝光，却于情(📠)于理于法皆无(🆘)碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者(✅)显著的脸部特征，不利(🚴)于组织社(🌎)会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到(🚢)及时救济，或许(🐗)还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、(🐡)名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害(🦕)到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民(😹)肖像权行为要具备两个要件，一是未经(🔁)本人同意，二是以营利为(🗺)目的。在《济南(🚯)时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某(♐)猥亵17岁女生事(🌙)实无误，那就无肖像、名誉(😑)等侵权之(🍉)忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却(✡)无妨媒体对治安案件嫌疑(🥡)人进行“通缉式(🕣)”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时(㊗)报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人(📩)的做法点赞。以创新的形式(🤬)，维护(📎)公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘(😥)丹丹（山东大学）

【无码AV波多野吉衣无码的相关新闻】