《人妻h版下载》

“高清无码图(😁)”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大(📭)学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通(🍱)缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校(📫)园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注(🌘)意的是，这篇(♈)报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身(🐉)高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高(🧗)清(🐍)正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景(🐃)。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点(🐬)，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还(🎩)有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做(🐟)法，无可指摘。

给嫌疑人面部打(👭)码的情形主要有两种：一种是犯(😒)罪嫌疑人，还未经审(🥝)判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明(🎮)有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩(🧡)处即可，而不可再予羞辱等法(😚)外施罚。

反观这次的事件(🕘)，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法(🐿)皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍(📤)下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓(🦉)捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救(🌂)济，或许还会有更多的少女(💿)难(⤴)逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像(❓)、名誉(🏺)、隐私等种种人(🖥)格(♏)权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目(🐒)的。在(🍕)《济南时报》的(🙃)报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督(🔄)职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性(🤦)负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲(🍵)响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件(🐲)嫌疑人(🧝)进行“通(🍍)缉式”的报道。因此对(🤵)于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头(🔧)才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清(〰)正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不(👨)但无可(♈)指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【人妻h版下载的相关新闻】