《久久99看黄毛片免费》

很遗憾，这部三级片我们不能上映

大名鼎鼎的《毒舌律师》，想必感兴趣的影迷都已经在大银幕看过了(👀)。

作为香港地区影史首部票房破亿的华语电影，《毒舌律师》基本已经锁定本年度港片第一爆款。但是该片在内地的票房表(🚓)现非常一般，连破亿都困难。

原因当然有很(🤞)多方面，不过最直接的因(🥣)素还(🐭)是(✉)来自电影本身。

直给犯罪证据，反派强行降智，法庭辩论过于儿(✍)戏……片子硬伤不少，却做对了一件事——

正面回应社会情绪。

虽然许多观众都指出律师不可能像电影中那样(⛱)在法(🕠)庭上大谈社会公义，但辩方律师(🕔)（黄子华 饰）的庭辩台词却依旧狠(👠)狠击中了近年来被大环境裹挟的(🔜)普通人。

一句 Everything is wrong，仿佛替所有心照不宣的观众泄了愤。

所以，《毒舌律师》是一则童话，一(⛵)针暂时逃脱现实(👺)生活的安慰剂。由于(🎰)影片本身比较简单，大多(🆖)数可阐释的空间都在电影之外，最后我们没(👯)写关于它的影评。

不过巧了(👧)，也是在上周，内地影迷们终于等来另一部高口碑律政题材(🔵)港片《正义回廊》。

这部电影改编自2013年香港一(🍠)宗真实的弑亲碎(❤)尸案(🏧)。

影片中，张显宗在出租房内杀害自(👹)己的双亲，随后分尸并抛尸。东窗事发后，张显宗被指控谋杀，交代同伴唐(💫)文奇也有份参与，由此开启了一场唇枪舌(👪)辩的法庭审讯，两位被告及其辩护律师、检控官、陪审团、证人、警方、(🈯)媒体的多方角力(🧑)也就此展开。

还有更巧的事（虽然这么说并不好），就在上周，香港又爆出一宗碎尸案。年(💩)仅28岁的(😴)名媛蔡天凤被前夫一家残忍杀害并分尸，港媒(❎)爆出了许多令人不忍卒读的细节。而这起凶案的诱因竟和大角(🔰)咀碎尸案有(📻)所重叠，都与(🌝)房产纠纷有关。

现实与艺术以最残酷的方式意外重叠了。

加上《正义回廊》的几位主演都比较面生（扮演被(🅰)告的两位演员均为舞台剧演员），一些血腥场景较为还(💍)原（因此被判定为“三级片”），而且电影还向观众细致展现了(🔇)香港法庭审讯的一(🍧)整(🎌)套程序，从如何选择陪审员(🧓)，到律师、证人、专家、被告轮番上场，再到陪审团讨论，中途(💸)穿插着媒体报道，直到公布结果，看完这些，一时还真让(👾)人恍惚真实与虚构的边界到底在哪。

有些人把戏当真事看，有些人把真事当戏看(🐢)。

甚至连这种隐秘的公众情绪，《正义回廊》都通过陪审员之口略有涉及(🎥)。

这让《正义回廊》比《毒舌(🔃)律师》多出不少阐释空间(🎌)，所以今天我们想要聊一聊这部(🌍)电影。

之所以先把它和《毒舌律师》作比较，是因为通过这种同时期同题材的横向维度，我们更容易找出今时今日香港现实题材作(💚)品共同关注的痛点何在。

在《毒舌律师(🕢)》中，“阶级矛盾”过于显眼，几乎是本片成功的绝杀武器。

片中，黄子华饰演的林凉水激愤地喊出“法律面前，穷人死紧（死定）”（内地的字幕被改成了“法律面前三六九等”），那一刻，观众的情(👹)绪显然膨胀至顶(🕍)点，而(🤖)后主(🛎)角说(🍵)出“今天，公义就坐在这里”，庶民阶层终于在电影中得到了一次彻底的精神胜利。

阶级叙事在《毒舌律师》中是简单而奏效的。

电影将片中主要人物分别划入不同阶(🕊)层。辩护律师林凉水是为民请命的“包青天”，钟家是蔑视法律、只手遮天的(🌺)邪恶资本(🏞)家，受害者曾洁儿蒙冤前虽然生活富足，但为了凸显她的(🔃)弱势，影片为她添加(🔸)了(🐌)平民出身，并着重刻画她沦为富人玩物的卑微，钟家雇佣的律(⚫)师团体则是依附权贵、欺下瞒上的中产代表。

就这样，影片建立了一个“平民VS资本”的二元对立式阶层(🆕)结构。

钟家这样(🔥)一个资本集团成为全片的万恶之源，也被本片解释为导致社会不公正的象征(💸)。根据影片的(🚟)逻辑，打败了他们，也就重新匡正了社会公义。

黄子华(👺)反复强调，正是由于制(🕙)度兜底，钟家这样的权贵才得以被制裁。

当然，当我们复盘整(🕺)个案件，会发现真正让钟家伏法(✌)的，是信奉个人英雄主义的律师，不靠谱的警方，以(🚋)及因为编剧偷懒而显得“心慈手软”的富人。

因此，用这种(💉)胜利来证明制度的牢固，说服力十分有限。

而在《正义回廊》里，我们同样能够看出阶级(💲)叙事的影子。只不过，它极其含蓄地隐藏在回溯案情的蒙太奇和庭审现场的细枝(🏰)末(👨)节中，并不像《毒舌律师》里那(🍛)样具有煽动性，现实意义却更加强烈。

首先，第一被告张(🍠)显宗和第二被(🌺)告唐文奇结为朋友的过程意味深长。

影片对于张显宗的形象刻画是逐渐深入的。随着更多的信息被曝光，张显宗(😗)的人物画像渐渐(🍞)明朗，观(🥨)众才发现他出生于一个典型的中产家(🙅)庭，家里有两套房产，小时候可以学习钢琴，长(🍍)大后父母还能供他去澳洲留学。

他本人则能够说一口流(😲)利的英文，智商中上(👨)，如果不是炒股失败，也是一位拥有半套产权的业主，父母还能替他还债，这在香港已经十分难得。

相比之下，第二被告唐文奇的出身更加底层。

他家境普通，听不懂英文，学历一般，之前做会计，自杀被(⏪)救下后智力受损，只能做保安(🎪)之类的工作，后(🖱)来出了工伤，连保安的工作也丢了，而后一直处于待业状态。

原本处于两个阶层空间的人，因为一(㊗)次(🌰)不公平的内定招聘成为朋友。

这次相遇并不是一(🦍)拍即合。张显宗处处显露受过优质高等教育的过往，但又因自己落魄的现状而对唐文奇多了一(🎪)丝体谅。

真(🏫)正让二人结盟的是两个插曲：一是(🛄)讲普通话(🖌)的应聘者插队，暗示(🆗)两人面试失败，二是一则流行于香港上世(🕔)纪80年代的花生广告，两人脱口而(⛲)出，仿佛对暗号般确认了彼此。

这个桥段(🥒)被放在了影片后半段。即(🚉)便全片有一大半的篇幅都试图将这起(🍶)案件引向“罗生门”，即两位被告各执一词，不同的版(⬇)本里细节往往背道而驰，但这一(❎)片段却没有第二个版本，可(⛱)见其得到了所有人的一致认可。

《毒舌律师》中曾洁儿蒙冤，是最为经典也最为朴素的的“富人作恶，穷(🦒)人(🌦)替罪”，富人又被设置为打一通电话就(🏛)能操纵全香港的全知全能型反派，至于特权如何在社会系统内运作，则完全空白。单就案件本身而言，实在难以引申至更广阔的的社会层面。

而《正义回(🍊)廊》则填补了(🐨)这层空白。

特权并不仅仅只与财富挂钩，随着时代变化，它有了更多(♍)分身，其表现形式也从杀人放火渗入到日常生活的方方面面。

看似有保障的(🌬)中产稍有不慎，亦会被打回原形，跌入底层地狱，脱身不得。向上的飞升艰难(✈)无比，向下的折堕却比(🚔)想象中容易太多，你只需要(👀)做对一件事，即把所有的积蓄投入股票市场里。

中产阶层和底层贫民之间，似乎只隔了一层窗户纸。

锁定了“外部敌人”后，两个社会边缘人共唱一首象征着香港经济黄金时期的广告歌，开始编织一个通过底层互害来挽回尊严的自由梦，颇有社会寓言的意味。

除此之外，阶级叙事还隐藏在法庭戏中。

检控官与两位被(🕴)告的辩护律师同属(📋)于律(🏻)政精英(📙)阶层。这里补充一个知(🥙)识点，在香港，律师(🕟)按照执业特点可简要分为两类，分别是大律师和事务律师。事务律师提供一般的法律服务，不能出(👼)庭，而大律师则可以有权进行诉讼和庭辩。大律师若执业超过10年且表现优(📔)异，则可申请成为资深大律师。

所以，《正义回廊》律师席上的三人都是精英中的精英。

庭审刚开场，检控官(🤛)的优越感就展露无遗。他不由自主用英文发言，称(👠)陪审员为“一班(🌏)猪仔”，商量去哪里吃饭时不小心将“升降机”讲成“直升机”。

而两位辩(🌏)护律(🎪)师的闲谈则暗示接下这单看似板上钉钉的案子是“无利不起早”。

这里又出现了一个与《毒舌律师》背道而驰(🌠)的设定。

《毒舌》里出现的两位律师和一位检控官分别代表三种立场，三人为自己的立场而战，坚持中立原则的检控官最(✂)后倒戈，加入主角阵营。

所以，大团圆结局并不是因为制度(🥕)战胜了私人意志，而是恰恰相反。

但在《正义回廊》里，大律师自身的立场并不重要，台上针锋相对，台下谈笑风生才是常态。

他们的工作与其说是寻(😻)找真相，倒不如说是令(🕒)陪审团相信他们的话。

《毒(🐤)舌律师(🕕)》里(📁)，反派的律师主脑在法庭上堂而皇之地讲出“真相不重要”，结果被林凉水一(🕎)通批驳。

然而在《正义回廊》里，每位律师都对所谓的“真相”讳莫如深。

他们心知肚明(🧣)，自己(📽)所说的每一句话都可能会(🥃)影响陪审员的(🦕)判断。所以即便是(💵)说真话，也要有所取舍。

比如(🥠)，关于唐文奇究竟是怎样的人，同(🌜)一个女友讲同一件事，思考和提问的角度不(🎡)同，得到(🐞)的结果可能截然相反。检控官和两(👆)位辩方律师则会根据各自代表的立场进行提问，将众说纷纭的“罗生门”景象呈现给陪审员，如何判别真伪是陪审员的任务，而控辩双方律师则完成了自己的义务。

严格按(🤜)照这套程序执行下来，控辩律师已经最大程度地摒除了私人意志，实现了所谓的“程序正义”。

这种“正义”显然与林凉水秉持的“正义”截然不同。

后者坚信“天有眼”，而“天”指的是他自己这个机械降神(🏐)的“林青天”。前者则是真正将希望依托于制度的公平公正，因此要极力排除个(🍥)人意志对司法程序的干扰。

正因如此，庭审现场更(👞)像是一场表(🐐)演。

控辩律师都曾说出类似“好戏开场”的台词(💜)，再次暗示，法庭搭台，律师唱戏，演员执行的并非个人意志，而是司法程序之意志。

坚持“程序正义”的精英阶层在法庭上的公事公办，以及他们在法庭外的“各怀鬼(🎖)胎”——片中暗示唐文(🍓)奇的辩护律师游嘉莉借本次诉讼进一步(😘)提升自己社会名誉——使本片的阶级叙事更加符合现实社会的运行逻辑，但“真相”和“绝对正义”也就(🔂)更加难以追寻，更无法达到《毒舌律师》那样快意恩仇的爽感。

吊诡之处(📇)在于，看似严格遵循了(🌀)程序正义的《正义回廊》，处处暗示另一个真凶(🍸)，也就是唐文奇，因为(🐲)没有找到完整的证据链而被放过。

而唯一直接可以指控唐(🔈)文奇谋(🆚)杀的口供，由于警方的非法逼供不得不作废，没有遵守(🛏)程序的警方还因此被严厉(💑)警告。

这就是其中一个陪审员在讨论时说出的价值观——“冤(🌵)狱是比(🌖)放过(🤐)一个有罪的人更为不公义”。

然而有意思的是，虽然法庭的最终判决（张显宗谋杀罪(🕍)成立，唐文奇当庭释放）与这位陪审员所表达的价值观高度一致。

但这位年轻的陪审员在影片(🎺)一开头就表明立场——

他(🌆)根本不相信香港的司法制度。

这种相互矛盾的地方在《正义回廊》里比比皆是。不仅是“程序正义导向结果正义”值得怀疑，连程序正义本身是否真的能够完全摒除个人意志的影响，影片也在不断左右手互博。

对这个问题的质疑，主要体(🆖)现在陪审团的讨论戏份中。

九位陪审员同样来自不同阶(🦎)层和不同年龄段。其中，两位年轻人显然更推崇独立思考和理性判断，他们不断与主观(🌨)情绪浓厚的中年陪审员展开辩论。

面对崇尚个人奋斗的保守派，他们质问结构性(🎵)不公对人的影响；

面对事不关己的旁观者(🚊)心态，他们提醒对方应尽的公民义(🍡)务。

他们不断强调理性思考在陪审团裁决案件中的核心地位。但是，这里出现了一个新的问题，在证据有限的(📓)情况下，即便陪审团中的每一个人贡献出了他们平生最多的理性，也未必能够得到“真相”，或者换个(📜)词，得到“结果正义”，即令每一种(📴)罪行得到相应的惩罚。

此时，陪审团面(👗)临的困境，与社会中的中下层群体面临的结构性陷阱有某种内在的联系。蛋糕越来越小，分配机制又毫无公平可言，此时依旧(👎)强调个人奋斗，还公平吗？

最后，所有矛盾集中(🚿)在九位陪审员的身上。他们有且仅有的理(🌊)性，是制度对人性最高的信任和(⛔)褒奖，但这理性又是那么脆(💇)弱而无助。

就像最后那个做过老师的陪审员所说，直觉告诉她，唐文奇有问题，但法庭有(🐒)他的规矩。她最终遵守了制度，这是她自认为“理性”的选择。

但我们也都有过这样的经历，一个遵循既定规则的决定，和一(🐞)个凭直觉做出的判断(💏)，后者经常被证明是更接近(🥪)真相的。

说到底，在真相不可知的情况下，个人(🛢)意志和制度规则之间的辩证关(👜)系正如影片中展示的那样暧昧。

《正义回廊》如此处理，恐怕还是希望展现追求绝对正义之艰难，至少，比《毒舌律师》里的平冤昭雪难得多。

个人认为，《正义回廊》的魅(🦒)力就在于不预设立场的思辨之美。尽管片中(⬅)的思辨往往是浅尝辄止，涉面广但缺乏深度，然而光是不预设立场、不煽动情绪这一点，对一个新人导演来说(🔥)已经弥足珍(Ⓜ)贵。

看《正义回廊》的时(🔻)候，我总是(🔆)会想(😆)起《浊水漂流》。这两(🤾)部电影的导演都是香港电影界的后起之秀，类似的社会题材，相近的克制风格，手术刀般精准(➰)冷静的观察视角，这些新导演的相同点也许并不是巧合。

激烈的社会矛盾总是(🚗)会催生出一批优秀的观察者。港片的现实主义创作后生可畏，且(🖤)以目前的条件来看，其水平在(🌫)华语电影范畴内依旧可以领跑。

《毒舌律师》在香(🙃)港创造了破亿(🍂)的票房奇迹，《正义回廊》则收获了(🏙)四千多万的票(🏂)房（香港地区）。

看似是一个“真实”不敌“煽情(🍻)”的结果。好(🔉)像对票房来说，“真相”也没那么重要，抒发主观感情才是第一要义。

不过《正义回廊》的成本只有区区(🧀)一千万，其中还有监制翁(✈)子(🍲)光的买房钱。四千万的收益对本片创作者来说已经算大获成功。至少，翁子光离(🍗)在香港拥有一套(🛄)自己的“纳米楼”这个梦想越来越近了(😯)。

这不禁让人想到《正义回廊(😒)》里，某个陪审团在众人投票(💑)前说的最后一句话：(🚃)

最重要是对得起自己。

《正义回廊》里出现了几个年轻人的(🤐)形象，都颇为正面。除了(❗)两个陪审员外，还有一个不满领导暴力执法转而去做社工的前警察小哥，以及被上司(♋)胁迫采访疑犯因此干扰到司法程序，但(😶)最终选择离职做自媒体的女记者。

这些年轻人是这条迂回而阴暗的“正义回廊”里微弱的光。

诚然，程序正义无法确保结果正义，由人创造的制度(🍱)也不可能完全剔除人的主观意志，大结构下的个体能做的事情极其有(🍜)限(📌)。

但是，在“绝对(🏾)正义”实现之前，人的有限的理性和据此建立起来的(🔷)制度大厦，既是无奈之举，也依旧是解(😩)题(😚)要义。

虽(👔)然，“最终要对得起自己”本身是一句非常唯心且感性的自我安慰。

-END-

【久久99看黄毛片免费的相关新闻】