《欲爱综合网》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

—(🥇)—本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在(🔡)校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇(👯)报道(🔭)直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全(🌰)没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的(🐤)好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济(💺)南时报》此次做法(🛁)叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌(🕉)疑人或罪犯被打(📳)码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害(😺)嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分(🥎)歧是一件好事，说明此(🦖)事还(🐃)有再议的必要。不过，从这次报道(🎅)的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法(🕌)，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑(📁)人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪(⚓)确定前，推定被控告者无罪”。此时的打(🛄)码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪(🦄)犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外(🔟)施罚(🤨)。

反观这次的事件，与以上两种(👞)情况都(🏸)不(✊)吻合。庄某被(🍽)以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于(🈲)理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不(⛎)知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量(🤽)对在逃嫌疑(😚)人进行抓捕。不尽快抓获，受害少(🈚)女的权益受损就得不到及时救济，或许还会(🍔)有更多的(🤲)少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利(🖨)，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构(🍂)成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众(🌠)的知情权，媒体(🚡)履(🥋)行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实(🥨)性负责；只(⛑)要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能(❔)为其他的不法分子敲(♏)响警钟，虽然警方无权对治安案件(📗)嫌疑人进行通缉；(👭)但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉(🦋)式”的报道(🍡)。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥(🌽)幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正(🚪)面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）(📩)

【欲爱综合网的相关新闻】