《我要看韩国的毛片》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星(🥂)”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校(🚙)园里猥亵女生！全城通缉(🏧)“猥琐男”》，报道了(🍌)济(👆)南一女生在校园(🍁)内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意(🏊)的是，这篇报道直接放出了嫌(🐢)疑人庄某下(🎸)台阶时的全身高清图片，完全没有经过马(📯)赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信(🧠)公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为(🥁)《济南时报》此次做法(📀)叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存(💳)在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认(🚷)为其做(🎏)法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒(🕒)体“高清无码”曝光嫌(👊)疑犯的做法，无可(👚)指摘。

给嫌疑人面部打码的情(🙌)形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可(🥉)再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光(🅰)，却于情于(🐚)理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄(🏜)某的行为(🍽)被(🔷)监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌(🍙)疑人进行抓捕。不(🐛)尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女(🐁)难逃“恶狼”之口(😲)。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种(🚡)种人格权利，但并非绝对的，当(🔚)妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所(🍚)让渡。《民法通则》规定(🤖)，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在(😆)《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻(🕉)报道秉持公共立场，对真实性(🔄)负责；只要猥琐(🏍)男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权(✔)对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人(🎁)进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀(⬛)侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此(🏯)，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓(⚪)捕(👝)嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【我要看韩国的毛片的相关新闻】