《日本欧美色欲一区二区中文》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作(🏵)品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥(🖨)亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女(🍄)生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下(🥋)台阶时的全身高清(🌝)图片，完全没有经(🏇)过马赛克等后期处理。这样的(🔎)做法得到(😘)多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未(🎩)经审判证明有罪确定前(🎬)，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种(🏌)是为了保护罪犯的人格权，罪犯接(🌷)受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特(🏫)例。第一，庄(🤾)某的行为被监控录像(⏩)拍下(🆑)，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如(✊)果(👲)打上马赛克，社会(👔)不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑(🖤)人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许(🐅)还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民(🍜)当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但(🌎)并非绝(😣)对(🕋)的，当妨害到他人正当利(🔇)益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则(🦃)》规定(🍹)，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一(🎲)是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南(🅰)时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像(🍹)权的让渡是为了保证公众的知情权(😑)，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无(🦌)肖(🔳)像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清(🈶)”报道也能为其他(💟)的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌(🐳)疑人(🐘)进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌(🚯)疑人进行“通缉式”的报(💩)道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片(🤜)”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文(🐪)/刘丹丹（山东大学）

【日本欧美色欲一区二区中文的相关新闻】