《秋霞电影成人午夜免费大片》

很遗憾，这部三级片我们不能上映

大名鼎鼎的《毒舌律师》，想必感兴趣的影迷都已经在大银幕看过了。

作为香港地区影史首部票房破亿的(😴)华语电影，《毒舌律师》基本已经锁定本年度港片(🏷)第一爆款。但是该片在内地的票房表现非常一般，连破亿都困难。

原因当然有很多方面，不过最直接的因素还是来(🥂)自电影本身。

直给犯罪证据(🌌)，反派强行降智，法庭辩论过于儿戏……片子硬伤不少，却做对了一件(🦗)事——

正面回应社会情绪。

虽然许多观众都指出律师不可能像电影中那样(➰)在法庭上大谈社会公义，但辩方律师（黄子华(🆒) 饰）(📆)的庭辩台词却(🚪)依旧狠狠击中了近年来被大环境裹挟的普通人。

一句 Everything is wrong，仿佛替所有心照不宣的观众泄了愤。

所以，《毒舌律师》是一则童话，一针(🐠)暂时逃(🦈)脱现实生活的安慰剂。由于影片本身比较简单，大多数(⛺)可阐释的空间都在电影之外，最后我们没写关于它的影(💹)评(🔤)。

不过巧了，也是在上周，内地影迷们终于等(👆)来另一部高口碑律政题材港片《正义回廊(😢)》。

这部电影改编自2013年香港一宗真实的弑亲碎尸案。

影片中，张显宗在出租(🏬)房内杀害自己的双亲，随后分(🚮)尸并抛尸。东窗事发后，张显宗被指控谋杀，交代同伴唐文奇也(🗒)有份参与(🙊)，由此开启了一场唇枪舌辩的法庭审讯，两位被告及其辩护律师、检控官、陪(🏧)审团、证人、警方、媒体的多方角力也就此展开。

还有更巧的事（虽然这么说并不(🆗)好），就在上周，香港又(📗)爆出一宗碎尸案(🚭)。年仅28岁的名媛蔡天凤被(🔮)前夫(🎀)一家残忍杀害并分尸，港媒爆出了许(🚅)多令人不忍卒读的细节。而这起凶案的诱因竟和大角咀碎尸案有所重叠，都与(😇)房产纠纷有关。

现实与艺术以最残酷的方式意外重叠了。

加上《正义回廊》的几位主演(😵)都(🐆)比较面生（扮演被告的两位演员均为舞台剧演员），一些血腥场景较为还原（因此被判定为“三级片”），而且电影还向观(🥠)众细致展现了香港法庭审讯的一整套程序，从如何选择陪审员，到律师、证人、专家、被告轮番上场，再到陪审团讨论，中途穿插着媒体报道，直到公布(👞)结果，看完这些，一时还真让人恍惚真实与虚构的边界到(🌝)底在哪。

有些人把戏当真事看，有些人把真事当戏看。

甚至连这种隐秘的公众情绪(🤞)，《正义回廊》都(🏨)通过陪审员(📊)之(⏰)口略有涉及。

这让《正义回廊》比《毒舌律师》多出不少阐释空间，所以今天我们想要聊一聊这部电影。

之所以先把它和《毒舌律师(🚿)》作比较，是(🚳)因为通(🍥)过这种同时期同题材的横向维度，我们更容易找出今时今日香港(💧)现实题材作品共同关注的痛点何在。

在《毒舌律师》中，“阶级矛盾”过于显眼，几乎是本片成功的绝杀武器。

片中，黄子华饰演的林凉水激愤地喊出“法律(🎭)面前，穷人死紧(🙊)（死定）”（内地的字幕被改成了“法律面前三(🚉)六九等”），那(💜)一刻，观众的情绪显然膨胀至(🔧)顶点，而后主角说出“今天，公义就坐在这里”，庶民阶层终于在电影中得到了一次彻底的精神胜利。

阶级叙事在(🚿)《毒舌(🌙)律师》中是简单而奏效的。

电影将(🐩)片中主要人物分别(🔖)划入不同阶(🙁)层。辩护律师林凉水是为民请命的“包青天”，钟家是蔑视法律、只手遮(🤬)天的邪恶资本家，受害者曾洁儿蒙冤前虽然生(😻)活富足，但为了凸显她的弱势，影片为她添加了平民出身，并着重刻画她沦为富人玩物的卑微，钟(❔)家雇佣的律师团(🈴)体则是依附权贵、(😸)欺下瞒上的(🎊)中产代表。

就这样，影片建(💢)立了一个“平民VS资本”的二元对立式阶(🙎)层结构(🕞)。

钟家这样一个资本集团成为全片的万恶之(🛐)源，也被本片解释为导致社会不公正的象征。根据影片的逻辑(🔽)，打败了他们，也就重新匡正了社会公义。

黄子华反复(🚴)强调，正是由于制度兜底，钟(🏠)家这样的权贵才得以被制裁。

当然，当我们复(🔞)盘整个案件(🔙)，会发现(🌋)真正(🌚)让钟家伏法的，是信奉个人英雄主义的律师，不靠谱的警方，以及因为编剧偷懒而显得“心慈手软”的富人。

因此(🌰)，用这种胜利来(🌁)证明制度的牢固，说服力十分有限。

而在《正义(🤚)回廊(🚁)》里，我们同样能够看出阶级叙事的影子。只不过，它极其含蓄地隐藏在回溯案情的蒙(🏒)太奇和庭审现场的(🛢)细枝末节中，并不像《毒舌律师》里那样具有煽动性，现实意义却更加强烈。

首(📸)先，第一被告张显宗和第二被告唐文奇结为朋友的过程意味深长。

影片对于张显宗的形象刻画是逐渐深入的。随着更多的信息被曝光，张显宗的人物画像渐渐明朗，观众才发现他出生于一个典型的中产家庭(🔸)，家里有两套房产，小时(⛎)候可以学习钢琴，长大后父母还能供他去澳洲留学。

他本人(🐴)则能够说一口流利的英(🔵)文，智商中上，如果不是炒股失败，也是一位拥有半套产权的业主，父母还能替他还债，这在香港已经十分难得。

相比之下，第二被告唐(😂)文奇的出身更加底层。

他(🦉)家境普通，听不懂英文(🎦)，学历一般，之前做会计，自杀被救下后智力受损，只(🎮)能做保安之类的工作，后来出了工伤，连保安的工(🎽)作也丢了，而后一直处于待业状(😃)态。

原本处于两个阶层空间(👦)的人，因为一次不公(🎛)平的内定招(🏟)聘成为朋友。

这次相遇并不是一拍即合。张显宗处处(🧗)显露受过优质高(👞)等教育的过往，但又因自己落魄的现(🚱)状而对唐文奇多了一丝体(🍅)谅。

真正让二人结盟的是两个插(📆)曲：一是讲普通话的应聘者插队，暗示两人面(🍳)试失败，二(🥩)是一则流行于香(🎙)港上(🐛)世纪80年代的花生广告，两人脱口而出，仿佛对暗号般确认了彼此。

这个桥段被放在(🦊)了影片后半段。即便全片有一大半的篇幅都试图将这起案件引向“罗生门”，即两位被告各执一词，不同的版本里细(☔)节往往背道而驰(⛸)，但这一片段却没有第二个版本，可见其得到了所有人的一致认(😮)可。

《毒舌律师》中曾洁儿(🎭)蒙冤，是最(🔰)为经典也最为朴(🎇)素的(📳)的“富人作恶，穷人替罪”，富人又被设置为打一通电话就能操纵全香港的全知全(🏻)能型反派，至于特权如何在社会系统内运作，则完全空白。单就(💍)案件(⛏)本身而言，实在难以引申至更广阔的的社(😼)会层面。

而《正(📨)义回廊》则填补了这层空白。

特权并不(😨)仅仅只与财富挂钩，随着时代变化，它有了更多分身，其表现形式也从杀人放火渗入到日常生活的方方面面。

看似有保障(🐸)的中产稍有不慎，亦会被打回原形，跌入底层地狱，脱身(😚)不得。向上的飞升艰难无比，向下的折堕却比想象中容易太多，你只需要做对一件事，即把所有(🐺)的积蓄投入股票市场里。

中产阶层和底层贫民之间，似乎只隔了(📢)一层窗户(🕙)纸。

锁定了“外部敌人”后，两个社会边缘人共唱一首象征着香港经济黄金时期的广告歌，开始编织一个通过底层互害来挽回尊严的(🕑)自由梦，颇有社会寓言的意味。

除此之外，阶级叙事还隐藏在法庭戏中。

检控官与两位被告的辩护律师同属(🌬)于律政精英阶层。这里补充一个知识点，在香港，律师按照执业特点可简要分(❣)为(🎼)两类，分别是大律师和事务律师。事务律师提供一般的法律服务，不能出庭，而大律师则可以有权进行诉讼和庭(🧗)辩。大律师若执业超过10年(🖐)且表现(📯)优异，则可申请成为资深大律师。

所以(🐞)，《正义回(🌗)廊》律师席上的三人都是精英中的(🔜)精英。

庭审刚开场，检控官的优越感就展露无遗。他不由自主用英文发言，称陪审员为(🛰)“一班猪仔”，商量去哪里吃饭时不小心将“升降机”讲成“直升机”。

而两位辩护律师的闲谈则暗示接下这单看似板上钉钉的案子是“无利不起早”。

这里又出现了一(🐫)个与《毒舌律师》背道而驰的设定。

《毒舌》里出现的两位律师和一位检控官分别代表三种立场，三人为自己的立场而战，坚持中立原则的检控官最后倒戈，加入主角阵营。

所以，大团圆结(🙎)局并不是因为制度战胜了私人意志，而是恰恰相反。

但在《正义回廊》里，大律(📱)师自身的立场并不重要，台上针(🌤)锋相对，台下谈笑风生才是常态。

他们的工作与其说是寻找(🧢)真相，倒不如说(📻)是令陪审团相信(🕶)他们(🙇)的话。

《毒舌律师》里，反派的律(🥥)师主脑在法庭上堂而皇之地讲出“真相不重要”，结果被林凉水一通批驳。

然而在《正义(🐀)回廊》里，每位律师都对所谓的“真相”讳莫如深。

他们心知肚明，自己所说的(🚞)每一句话都可能会(👭)影响陪审员的判断(🐮)。所(🔭)以即便是说真话，也要有所取舍。

比如，关于唐文奇究竟是怎样的人，同一个女友讲同一件事，思考和提问的角度不同，得到的结果可能截然相反。检控官和两位辩方律师则会根(🦗)据各自代表的立场进行提问，将众说纷纭的“罗生门”景象呈现给陪审员，如何判别(🛅)真伪(📚)是陪审员的任务，而控辩双方律师则完成了自己的义务。

严格按照这套程序执行下来，控辩律师已经(🖕)最大(🛡)程度地摒除了私人意志(🕡)，实现了所谓的“程序正义”。

这(🏌)种“正义”显然与林凉水秉持的“正义”截然不同。

后者坚信“天有眼”，而“天”指的是他自己这个机械降神的“林青天”。前者则是真正将希望依托于制度(🔯)的(👘)公平公正(🐖)，因此要极力排除个(🥕)人意志对司法程序的干扰。

正因如此，庭审现场更像是一场表演。

控辩律师都曾说出类似“好戏开场”的台词，再次暗示，法庭搭台，律师唱戏，演员执行的(🈯)并非个人(🕺)意志，而是司法程序之(🌆)意志。

坚持“程序正义”的精英阶层在(💕)法庭上的公事公办，以及他们在法庭外的“各怀鬼胎”——(🧛)片中暗示唐文奇的辩护律师游嘉莉借本(😯)次诉讼进一步提升自己社会名誉——使本片的阶级叙事更加符合现实社会的运行逻辑，但“真(🌎)相(🎥)”和“绝对正义”也就更加(👋)难以追寻(🎎)，更无法达到《毒舌律师》那样快(🐚)意(🙊)恩仇的爽感。

吊(😐)诡之处(⛽)在于，看似严格遵循了程序正义(🍌)的(🥍)《正义回(🙇)廊》，处处暗示另一个真凶，也就是唐文奇，因为没有找到完整的证据链而被放过。

而唯一直接可以指控唐文(🌮)奇谋杀的口供，由(💏)于(💭)警方的非法逼供不(😸)得不作(🏺)废，没有遵守程序的警方还因此被严厉警告。

这就是其中一个陪审员在讨论时说出的价值观——“冤狱是比放过一个有罪的人更为不公义”。

然而有意思的是，虽然法庭的(📉)最终判(🔁)决（张显宗谋杀罪成立，唐文奇当庭释(⚪)放）与这位陪审员所表达的(🚛)价值观高度一(⏳)致。

但这位年轻的陪审员在影片一开头就表明立场——

他根本不相信香港(🕴)的司法制度。

这种相互矛盾的地方在《正(🤬)义回廊》里比比皆是(🔓)。不仅(😊)是“程序正义导向结果正义”值得怀疑，连程序正义本身是否真的能够完全摒除个人意志的影响，影片也在不断左右手互博。

对这个问题的质疑，主要体(🛏)现在陪审团的讨论戏份中。

九位陪审员同样来自不同阶层和不同年龄段。其中，两位年轻人显然更推崇独立思考和理性判断，他们不断与主观情绪浓厚的中(🏬)年陪审员展开辩论。

面(📄)对崇尚个人(🚰)奋斗的(🔮)保守派，他们质问结构性不公对人的影响；

面对事不关己的旁观者心态，他们提醒对方应尽的公民义务。

他(➖)们不断强调理性思考在陪审团裁决案件中的核心地位。但是，这里出现了一个新的问题，在证据有限的(🔗)情况下，即便陪审团中的每一个人贡献出了他们平生最多(🥈)的理性，也未必能够得到“真相”，或者换个词，得到“结果正义”，即(🐃)令每一种罪行得到(🐬)相应的惩罚。

此时，陪审团面临的困境，与社会中的中下层群体面临的结构性陷阱有某种内在的联系。蛋糕越来越小，分配机制又毫无公(📸)平可言，此(🛺)时依旧强调个人奋斗，还公平吗？

最后，所有矛盾集中在九位陪审(🧀)员的身上(🤗)。他们有且仅有的理性，是制度对人性最高的信任和褒奖，但这理性(👬)又是那么脆弱(😁)而无助。

就像最后那个做过老师的陪审员所说，直觉告诉(⭐)她，唐文奇有问题，但法庭有他的(😏)规矩。她最终遵守了制度，这是她自认为“理性”的选择。

但我们也都有过这样(🖍)的经历，一个遵循既定规则的决定，和一个凭直觉做出的判断，后者经常被证明是更接近真相的。

说到底，在真相不可知的情况下，个人意志和制(🙁)度规则之间的辩证关系正如影片中展示的那样暧昧。

《正义回廊》如此处理，恐怕还是希望展现追求绝对正义之艰难，至少，比《毒舌律师(🛵)》里的平冤昭雪难得多。

个人认为，《正义回廊》的魅力就在于不预设立场的思辨之美。尽管片中的思辨往往是浅尝辄止，涉面广但缺(🔮)乏深度，然而光是不预设立场、不煽动情绪这一点，对一个新人导演来说已经弥足珍贵。

看《正义回廊》的时候，我总是会想起《浊水漂流》。这两部电影的(🚙)导演都是香港电影界的后起之秀，类似的社会(🍅)题材，相近的克制风格，手术刀般精准(📨)冷静的观察视角，这些(🏑)新导演的相同点也许并不是(👸)巧合。

激(🥄)烈的社会矛盾总是会催生出一批优(✏)秀的观察者。港片的现实主义创作后生可畏，且以目前的条件来看，其水平在华语电影范畴内依旧可以领跑。

《毒(😴)舌律师(😡)》在香港创造了破亿的票房奇迹，《正义(🕛)回廊》则(🖇)收获了四千(🔋)多(🤵)万的票房（香港地区）。

看似是(📶)一个“真实”不敌“煽情”的结果。好像对票房来说，“真相”也没那么重要，抒发(🏩)主观感情才是第一要义。

不过《正义回廊》的成本只有区区一千万，其中还有监制翁子(🌄)光的(👮)买房钱。四千万的收益对本片创作者来说已经算大获成功。至少，翁子(💿)光离(🗾)在香港拥(📀)有一套自己的“纳米楼”这个梦想越来越近了。

这不禁让人想到《正义回廊》里，某个陪审团在众人投票前说的(🗒)最后一句话：

最重要是对得起自己。

《正义回廊》里出现了几个年轻人的形象，都颇为正面。除(🔔)了两个陪审员外，还有一个不满领导暴力执法转而去做社工的前警察小哥，以及被上司胁迫采访疑犯因此干扰到司法程序，但最终选择离职(🚜)做自媒体的女记者。

这些年轻人是这条迂回而阴暗的“正义回廊”里微弱的光。

诚然，程序正义无法确保结果正义，由人创造的制度也不可能完全剔除人的主观意志，大结构下的个体能做的事情极其有限。

但是，在“绝对(🚊)正义”实(🐺)现之前，人的有限的理性和据此建立起来的制度大(💗)厦，既是无奈之举，也依(🍸)旧是解题要义。

虽然，“最终要对得起自己”本身是一句非常唯心且(♈)感性的自我安慰。

-END-

【秋霞电影成人午夜免费大片的相关新闻】