《国产人人操人人看》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到(🥊)多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知(🆎)，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为(😛)其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权(🚇)。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还(😢)有(🤚)再议的必要。不过，从(✨)这次报道(🕧)的特殊性来看，媒体“高清无码”曝(🈲)光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部(🚲)打码的(🔜)情形主要(👿)有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经(📵)审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌(🎠)疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上(🚤)两种情况都不吻合。庄(🍯)某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情(🥀)于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错(🥨)判的可能；第二，如果打上马赛克(🦂)，社会不知道被通(🤩)缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救(🚏)济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当(🏃)然有着肖像、名誉(🤯)、隐私等种种人格权利(🔀)，但(📐)并非(🕸)绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个(🚶)要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像(📴)权的让渡是为了保证公(🌰)众的知情权(㊗)，媒体履行自身的监督职能，新(🛵)闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁(🗑)女生事实无误，那就无肖(🤛)像、名誉等侵权之忧。

此(🔤)次“无码高(🎟)清”报(🍁)道也能为其他的不法分(🍜)子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑(⏳)人(📮)进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌(🌹)疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人(⏪)来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是(🈳)正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大(🎧)片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无(🚰)可指摘，更是需要鼓励(🦆)。

文/刘丹丹（山东大学）

【国产人人操人人看的相关新闻】