《成年人五月天电影》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月(⛪)24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生(😶)！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到(🏤)一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高(🛫)清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清(🎂)正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点(🧞)，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出(🐱)现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议(⚪)的必要。不过，从这(🐕)次报道的特殊性来看，媒体“高清无码(🥥)”曝光嫌疑犯的(🧛)做法，无可指摘。

给嫌疑(🔡)人面部打码的情形(🛠)主要有两种：一种是犯罪(📏)嫌疑人，还未经(😆)审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的(🥙)打码是为了避免嫌疑人无(⏹)罪但名誉受损(🍪)的情况(🚾)；还有一种是为了保护罪犯(🦎)的人格权(😸)，罪犯(🕷)接受法律的惩处即可，而不(🎊)可再予羞辱等法外施罚。

反观(🕰)这次的事件，与以上两种情况(🎳)都不吻合。庄某被(😛)以“高清(🆖)正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被(🔎)监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行(💩)抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女(💾)难逃“恶狼”之口(🏴)。

公民当然有着肖像、名誉(㊙)、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益(👔)，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为(🧘)要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知(🎫)情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵(🤭)17岁女生事实无误(🎄)，那就无肖像、名誉等(🌭)侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能(😇)为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件(🗺)嫌(🚪)疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件(🏗)嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对(🧤)于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需(📣)要为《济南时报》“高清正面无(👨)码(🤠)大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【成年人五月天电影的相关新闻】