《国产精品50P》

“高清无码图(😚)”曝光猥琐男，无可指摘(🔥)

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭(🐈)到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处(😽)理。这样的做法得到多数网(🗽)友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高(🈶)清无码”曝光嫌疑(🕖)犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权(🤭)、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此(😺)事还有再议的必要。不过，从这次报道(🍓)的特殊性来看，媒体“高清无码(😓)”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码(🎆)是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受(🐕)法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次(🧜)的事件，与以上两种情况都不吻合。庄(🤫)某被以“高清正面(😮)无码”的形式曝光(💀)，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被(⏬)监控录像拍下，人物特征明晰，绝(👠)无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不(🏧)知道被(💐)通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救(🍠)济，或许还(🚢)会有更多的少女难逃(🐗)“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本(♍)人同意，二是以(♿)营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公(🏿)众(〽)的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持(🐅)公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁(🎽)女(😎)生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道(🤚)也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案(🔯)件嫌疑人进行(😴)通缉(🕣)；但却无妨媒体(🌊)对治安案件嫌(🕥)疑人进行“通缉式(🐬)”的(📨)报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁(🐊)早打(🌔)消犯罪念头才是正道。

因此，我们需(♐)要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式(🐸)，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹(🤽)丹（山东大学）

【国产精品50P的相关新闻】