《久99视频精品免费观看》

（深度）人人都爱高清无码？“马(🔣)赛(🦓)克”今天火了

爆局：政局、迷局(🦂)

爆料：鲜料、猛料(🈹)

爆冷：冷门、冷(🥓)静

欢迎(🔡)思想的(👳)吃货，本店供(🏌)应营养原创“三样”套餐。

——————————————————(🤰)———

这两天，几张高清“无码”图片在网上火了。

1月3日，安徽(👜)太和县，两名男子骑摩托车将一名5岁女童抢走。1月5日23:00许，嫌犯被抓获，被抢女童获解救。

认证为(🚑)“中国警察网安徽(⛷)站官方微博”的(🕴)@中警安徽微博号1月6日上午发布了嫌犯被抓时的照片，被网友指出嫌犯面部没有打马赛克。

1月6日下午，在嫌犯被押解回太和县时，@中(✖)警安徽(📉)再次发布嫌犯被押入审讯室时的照片，并称“因为上(🙍)午发布的嫌疑人照(🌫)片未做处理，引发某些群众不(🚄)适，下午照片特别给三嫌疑人面部做了马赛克处理”。

只见两男一女三名嫌疑人面容(🎡)清晰可(🚰)见，所谓的“马赛克处理”不过是在三人脑门上用PS后期写上(♉)了“马赛克”三个小汉字。

如此“马赛克”一时火爆网络，绝大多数网友对此做法点赞，认为人贩实(🥉)在可恨，有必要让他们曝光。这条“任性马赛克”的微博获赞近4万。

也有少数网友认为，不(⏹)论怎样，嫌疑人未经审判，其隐私权都应被保护(🏞)，这样的“马赛克”有违法之(📻)嫌。

在以往的其它案(🐸)件(🏼)的众多新闻报道和警方通报中，对嫌疑人脸部进行遮挡(❎)处理似乎已成共识和常态，但是不做任何处理的也并不少见。

那么此次的“任(🤣)性马赛克”是否违法呢？@中警安徽的微博是(👜)否妥当呢？

李大嘴查遍相关资料和法律法规，带各位客官探寻“马(💂)赛克”的前(🗄)世今生。

文丨心中自然无码的守夜人 李大嘴

江湖传言：阅尽大(🚳)片无数，心中自然无码。

李大嘴自然是没有达到这种境界，感官上(🛵)是对很多马赛克深恶痛(🦂)绝的(🔨)。

很多(🎎)时候，马赛克阻挡了我们欣赏和批判的目光，简直丧心病狂，大嘴个人感情上任性认为应该被摒弃，但是为什么在众多新闻报道和警方通报中，都对案件嫌疑人的脸部打码呢？

“打码”的根源是公民的隐私权。

隐私权是指自然人(🍱)享有的私人生活安宁与私人信(👘)息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和(👿)公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度(🎶)上可以介入自己的私生活，对自己的隐(🎁)私是否向他人公开以及公开(🥀)的人群范围和程度等具有决(🐴)定权。隐私(😸)权是一种基本人格权利。

2010年7月1日施行的《中华人(📌)民(🐿)共(♋)和国侵权责任法(🖱)》明确规定，未经公民许可，公开其姓名、肖像、住(✒)址、身份证号码和电话号码的行为，可归入侵犯(🍀)隐私权的范畴。

需要注意的是，《侵权责任法》是民事侵权专门法，民事案件的原则一般是“民不(📑)举，官不究”，也就是说，被(✈)侵权人要主张自(⛑)己的权利。

李大嘴的浅陋理解是，@中警安徽作为媒体官微发布的“马赛克”微博，若三名嫌疑人没意见，从法律上讲，那网友(⤵)有意见也基本白搭。

至于三名嫌疑人究竟有没有意见，我想他们现(🛏)在也无暇考虑了吧。

作为新(❣)闻媒体，为了践行社会责任、避免相(🎷)关纠纷，在新闻报道的实践操作中，新闻媒体根(😀)据(🕧)法律法规规定和新闻伦理要求，通常(🔥)会对以下几种情(🍕)况进行画面马赛克、匿名处理：

被采访者要求隐蔽个人信息的2.过(🌸)于暴力血腥的场面3.人体甚至动物生殖(🌎)器官的裸露部分4.警察、军人等特殊职业人(🌳)群5.部分病人6.犯罪(🧓)嫌疑人、案件被告人等。

另外，根据我国《未成年人保护法》第58条规定，对未成年人犯罪案(😻)件，新闻报道、(📟)影视节目、公开出版物、网络等不得披(🚏)露该未成年人的(💼)姓名、住(🈵)所、(🚷)照片、图像以及可能推断出该(🚎)未成年人的资料。所以，未成年犯罪案件的庭审(📞)照片，通常只出背(🛋)影。

在新闻报道中，最常见的是对犯罪嫌疑人、案件被告人进行打码处理。很多客官可能会认为，一个人违法犯罪了，其隐私权应该(💀)受(⏳)到限制，被曝光一下无可厚非。但是，一方面，隐私权是一项基本人格权利；另(🎾)一方面，我国《刑法》规定，未经人民法院依法审判，对任何人都不确定有罪。

也就是说，从情理上看，人(👛)贩子和我们这些守法好公民是截然不同的，但是从法理上看，在法院审判前，他们和我们一样，都是无罪之人，隐私权应(🚙)该得到保护。

试想，从理论上来讲，经法院审判，嫌疑人存在(📛)“无罪”的可能性，在法院定罪之前就以“xx罪犯”的身份向外界宣扬，一旦法院认定其“无罪”，那之前的名誉损失该如何挽回呢？

所以，即使是对犯罪嫌疑人、案件被告人，对其打码或匿名也成为新闻媒体(🙀)报道时的共识和常态。

但是！注意但(🏄)是，如果新闻媒体在报道时“忘记”打码，或打码“任性”，该(💔)当何罪呢？

李大嘴从律师处打探得来的消息是，新闻媒体在报道中，除未成年人案(😾)件外，其它很(🍀)多案件的犯罪嫌(🤤)疑人、案件被告人的面部是否要(🐯)做马赛克处理，目前没有具体的、明确的统一标准，很多时候常常(🐼)靠媒体的自律和自觉。

之前对于新闻媒体给被报道人员打码的争论也(⛸)并不少见，比如，有的新闻媒体在发布缉毒警察、反恐特警的新(👶)闻时，常常“忘记”打马赛克(🚞)，受到网友(🏔)批评。

再比如，央视在报道柯震东涉毒(🙎)、郭美美涉赌、薛蛮子嫖娼等多起案件中，被网友指责打码标准不一——有的面部打码还匿名，有的面部打码不匿名，有(😂)的则(🎖)不打码也(🐧)不匿名。

这样情况的出现，也正是因为(😮)目前没有相关的法律法规明文并(🍺)细致规定，新闻报道中，对哪些情况和类型的被报道者需要打码，打码要打到什么程度，如果不打，需要承担什么样的法律后果。

所以，有规定的必然(🦊)按规定执行，

但是很多情况(🚳)下，引用黄渤在《疯狂的石头》里的一句台词来形容很多新(😑)闻媒体“忘记”打码，那就是“你这纯属道德问题”。

对于网上的争论，@中警安徽的微博编辑通过微(🎼)博进行了回应，也是和大嘴相似的观点：“按道理确实是应该打马赛克，可是我就是(🥝)不打马赛克。我乐意我乐意我乐意！”

在(🥒)接(🚣)受其(🚢)它媒体采访时，这位微博编辑说，“人贩是在破坏人家家庭，我对人贩是发自内心的厌恶。这样打‘马赛克’三个字我并不认为有什么(🐷)不妥，因为法无明文规定，在现有的各种规定中，并没有给出对嫌犯照片一定要打马赛克，马赛克打在哪里，打多大等具体要求。”

“这条微博的传播率这么高，应该说起到了打击和震慑犯罪分子的良好的宣传效果。这才是最重要的。”

我们还可以注意到，在@中警安徽发布的“马赛克”微博里，4张嫌疑人在(🅰)进入审讯室(🌊)前的照片中，4名(🌛)嫌疑人头上戴着黑色的头罩，进入审讯室后，4人头罩被摘(🏚)下，拍下了脑门(📺)写“马赛克”的照片。

这个头罩当然不是为了保暖防(🌝)寒，其实也是大有讲究的。李大嘴打探得知，此举最早起源于英国。1842年，英国伦敦的本顿维尔监狱为了对罪犯实行隔(🌘)离监禁制度，规定罪(🕶)犯在白天劳动时(🍁)必须戴上头套，以(🐦)防止交谈。后来，这(🍾)一做法逐渐演变成一些国家保护犯罪嫌疑人(🅰)权利的(🥉)一项措施。

联合国《囚犯待遇最低限度标准规则》规(🌓)定：囚犯被送入或移出监所时，应尽量避免公众耳(🐆)目，并应采取保安措施，使他们不受任何形式的侮辱、好奇的注视或宣(🤒)传。

2002年，深圳市中级人民法院向国际惯例靠拢，首次在全国法院系统启用戴头套的做法提押疑犯(⚾)。司法人员介(🐇)绍，给嫌疑(🍟)人带上头套，一方面可以保护他们的个人权利，维护个人形象；另一方面也是为了保证押解的安全，防止嫌疑人受到(🏺)外来伤害，也(🚰)防止他(🕺)们通(🎠)过某种方式来传递信息或串供。

说了这么多，李大嘴给大家捋一捋观赏(👉)此次“马赛克”照片的正确姿势吧：

1.@中警安(🍝)徽微博的“马赛克(🚝)”微博存在侵犯了嫌疑人的隐私权的嫌疑。

2.从法律上讲，侵权应(🎈)由被侵权人，也就是三名抢女童的嫌疑人主张，若不主张(📪)，别人也(🖱)基本没辙(🐬)。

3．在很多时候，新闻(🥀)报道该对哪些人打码、怎么打、打到什么程度、不打该如何处理，目前(😰)没有明确的法律规定。

4．作为媒体官微，任性“马赛克”不妥，从践行社会责任，模范守法的角度来(🥃)说，不值得鼓励和提倡。

5.无码照片难得，各位客官且看(🤑)且珍惜。

■（媒体转载应注明来源）

【久99视频精品免费观看的相关新闻】