《99久久久这里有精品》

“高清无码图(👠)”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥(🧘)亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男(🤬)子猥亵的事件。值得注意的是(🚡)，这篇(🗯)报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友(🔸)的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞(🤳)！》为题(📑)，为《济南时报(👖)》此次做法叫好。

众所周知，以(🔵)往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点(💹)，认为其做法侵(👍)害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观(🚗)点的分歧是一件好事，说明(🌞)此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为(📺)了(📕)避免(🌷)嫌疑人无罪但名誉受损(♏)的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施(🔋)罚(🖖)。

反观这次的事件，与以上(❕)两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍(🍙)下，人物特征明晰，绝无错判的可能(📀)；第(🚢)二，如(🏆)果打上马赛克，社会不知道被通缉者(👢)显(🔨)著的脸部特征，不利于组织社会(🎰)力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快(🎒)抓获，受害少(🥘)女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之(🖐)口。

公民当(🔋)然有着肖像、名誉、隐私等种种人格(🌐)权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民(🐌)法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉(🐨)持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁(👏)女生事(⛷)实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无(📽)码高清”报道也能为其(✅)他的(🐢)不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪(🥩)意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁(🥝)早打消犯罪念头(🈴)才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面(🔒)无码大片”抓(🗽)捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众(🧙)的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大(💛)学）

【99久久久这里有精品的相关新闻】