《亚洲热大片在线视频》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评(👝)论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时(🕴)报刊发一则社会新闻《校园(🍌)里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道(🤯)了(✌)济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的(📉)事件。值得注意的是，这篇报道直(🕖)接放出了嫌疑人庄某下台阶时(🤚)的全身高清图(🚷)片，完(🍱)全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得(❣)到多数网友的好评，《人民日报》微(📞)信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见(🏌)犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这(👣)次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人(👥)，还未经审判。按照“无罪推定(🧗)”原则来看，“未经审判证明有罪(💆)确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉(🈷)受(🔶)损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可(🍎)，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的(🎠)事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被(💅)监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可(⬅)能；第二(🍁)，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的(👙)脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多(🗞)的少女难逃(🚨)“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非(🙀)绝对的，当(⛓)妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成(🍝)侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利(📔)为目的。在《济南时报》的报道中(🧜)，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的(🔣)知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权(🌖)之(🔙)忧。

此次“无码高清(✝)”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方(💽)无权对治安(💰)案件嫌疑人进行通缉；但却无妨(🚲)媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式(🐩)”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来(🗞)说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们(🐠)需要为《济南时报(🤹)》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人(📠)的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是(🧣)需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【亚洲热大片在线视频的相关新闻】