《韩日Av不卡片》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可(🧀)指摘

—(🍰)—本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选(🙉)拔赛(🔀)参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意(💏)的是，这篇报道直接放出了(🛄)嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处(🎅)理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫(😞)好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑(⛵)犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分(🐯)歧是一件好事，说(⏸)明此事还有再(🏙)议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指(🚾)摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一(🍝)种是犯罪嫌疑人(💆)，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证(📩)明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是(🛀)为了避免嫌疑人无罪但(🏕)名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格(🤓)权(👃)，罪犯接受法律的惩处即可(💩)，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的(⚫)事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面(🎛)无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监(🌻)控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；(😣)第二，如果打上马赛克，社会不知道(🚾)被通缉(🌝)者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损(🍄)就得不到及时救济，或许还会有(👺)更多的少女(🥅)难逃“恶狼”之口。

公民(🥔)当然有着肖像、名誉、隐私等种种人(🦁)格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须(🍇)有所让渡。《民法通则》规定，构成侵(🦑)犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二(💌)是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑(🌷)人庄某(👻)肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自(🗑)身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实(🌫)无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能(🏮)为其他的不法分子敲响警钟，虽然警(👹)方无权对治安案(🌹)件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进(🥚)行(♎)“通缉式”的报(📚)道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念(🕓)头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【韩日Av不卡片的相关新闻】