《2020国产精品自拍视频》

“高清无码图”曝光(🎎)猥琐男，无可(🧡)指摘

——本(📲)文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道(❕)了济南一女生在校园(🙈)内无辜遭(🦁)到一男子猥亵的(⛄)事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理(🐤)。这样的做法得到多数网友的好(🔳)评，《人民(🤦)日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此(🚂)次做法叫好。

众所周知，以往的媒(🌯)体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在(🔎)反对《济南时(🏰)报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵(😤)害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指(📳)摘。

给嫌疑人面部打码的情(🏭)形主要有两种：一种是犯罪嫌疑(🔨)人，还未经审判。按照“无罪(📞)推定”原则来看，“未经审判证明有罪(👵)确定前，推定(👥)被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑(👏)人无罪但名誉受损的情况；(🕦)还有一种是为了保护(🎼)罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不(🤛)吻合。庄某被以(🎄)“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍(📨)，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人(🍺)物特征明晰，绝无错判的可能；(🚱)第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的(🌈)权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然(🙊)有着肖像、名(🕵)誉、隐(🧘)私等种种人格权利，但并非绝(💑)对的，当妨害到他人(👪)正当利益或公共(🐳)利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报(🍄)》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡(🌍)是为了保证(📷)公众的(🎉)知(🙈)情(🍺)权，媒体履行自身(🎍)的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像(⛴)、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对(🔞)治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥(🐫)幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此(😜)，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新(😓)的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓(🚯)励。

文/刘丹丹（山东大学）(🌪)

【2020国产精品自拍视频的相关新闻】