《国产高潮久久久国产》

很遗憾，这部三级片我们不(🧝)能上映

大名鼎鼎的《毒舌律师》，想必感兴趣(🤾)的影迷都(👡)已经在大银幕看过了。

作为香港地区影史首部票房破亿的华语电影，《毒舌律师》基本已(🗽)经锁定本年(🥃)度港片第一爆款。但是(😽)该片在内地的票房表现非常一般，连破亿都困难。

原因当然有很多方面，不过最直接的因素还是来自电影本身。

直给犯罪证据，反派强行降(🐄)智，法庭辩论过于儿戏……片子硬(♒)伤(🗒)不少，却做对了一件事——

正面回应社会情绪。

虽然(❌)许多观众都指出律师不可能像电影中(✈)那样在法庭上大谈社会公义，但辩方律师（黄子华 饰）的庭辩台词却依旧狠(💎)狠击中了近年来被大环境(🗻)裹挟的普通人。

一句 Everything is wrong，仿佛替所有心照不宣的观众泄了愤。

所以，《毒舌律师》是一则童话，一针暂时逃脱现实生活的安慰剂。由于影片本身比较简(🐑)单，大多数可阐释的空间都在电影之外，最后我们没写关于它的影评。

不过巧了，也是在上周，内地影迷们终于等来另一部高口碑律政题材港片《正义回廊》。

这部电影改编自2013年香港一宗真实的弑亲碎尸案。

影片中，张显(⏰)宗在出租房内杀害自己的双亲，随后分尸并抛(🌊)尸。东窗事发后，张显宗被(🎮)指控谋杀，交(🏮)代同伴唐文奇也有(🛬)份参与，由此(🚲)开启了一(🦍)场唇枪舌辩的(🏪)法庭审讯，两位被告及其辩护律师、(🔞)检控官、陪审团、证人、警方、媒体的多方角力也就此展开。

还有更巧的事（虽然这么说并不好），就在上周，香港又爆出(👉)一宗碎尸案。年仅28岁(🚭)的名媛蔡天凤被前夫一家残忍杀害并分尸，港媒爆出了许多令人不忍卒读的细节。而这起凶案的诱因竟和大角咀碎尸案有所重叠，都(⚫)与房产纠纷有关。

现实与艺术以(🏚)最残酷的方式意外重叠了。

加上《正义回廊》的几(🍘)位主(🤫)演都比较面生（扮演被告的两位演员均(🐰)为舞台剧(❓)演员），一些血腥场景较为(😪)还原（因此被判(🤟)定为(🌍)“三级片”），而且电影还向观众细致展现了(🔡)香港法庭审讯的一整套(🐖)程序，从如何选择陪审员，到律师、证人、专家、被告轮番上场，再到陪审团讨论(🐋)，中途穿插着媒体报道，直到公布结果，看完这些，一时还真让人恍惚真实与虚构的边界到底在哪。

有些人把戏当真事看(🌔)，有些人把真事当戏看。

甚至连这种隐秘的公众情绪，《正义回廊》都通过陪审员之口略有涉及。

这让《正义回廊(🌚)》比《毒(📀)舌律(🍶)师》多出不少阐(🦅)释空间，所以今天我们想要聊一聊这部电影。

之所以先把它和《毒舌律师》作比较，是因为通过这种同时期同题材的横向维度，我们更容易找出今时今日(📫)香港现实题材作品共同关注的痛点何在。

在《毒舌律师》中(🧔)，“阶级矛盾”过于显眼(⛩)，几乎是本片成功的绝杀武器。

片中，黄(🈚)子华(🚉)饰演的(🙈)林凉水激愤地喊出“法律面前，穷人死紧（死(🦀)定）”（内地的字幕被改成了“法律(🌍)面前三六九等”），那一刻，观(😯)众的情绪显然膨胀至顶点，而后主角说出“今天，公义就坐在这里”，庶民阶层终于在电影中得到了一次彻底的精神胜利。

阶级叙事在《毒舌律师》中是简单而奏效的。

电影将片中主要人物分别划入不同阶层。辩护律(📄)师林凉水是为民请命的“包青天”，钟家(♏)是蔑视法律、只手遮天的邪恶资本家，受害者(👰)曾洁儿蒙冤前虽然生活富足，但为了凸显她的弱势，影片(⚾)为她添(😥)加了平民出身，并着重刻画她沦为富(👅)人玩(😠)物的卑微，钟家雇佣的律师团体则是依附权贵、欺下瞒上的中产代表。

就这样，影片建立了一个“平民VS资本”的二(♿)元对立式阶(🏽)层结构。

钟家这样一个资本集团成(😽)为全(📐)片的万恶之源，也被本片解释为导致社会(🐱)不公正的象征。根据影片的逻辑(🌈)，打败了他们，也就重新匡正了社会公义。

黄子华反复强(➿)调(🚔)，正是由于制度兜底，钟家这样的权贵才得(🚇)以被制裁。

当然，当我们复盘整个案件，会发现真正让钟家伏法的，是信奉个人英雄主义的律师，不靠谱的警方，以及因为编剧偷懒而显得“心慈手(🅿)软”的富人。

因此，用这种胜利来证明制度的牢固，说服力十分有限。

而在《正义回廊》里，我们同样能够看出阶级叙事的影子。只不过，它极其含蓄地隐藏在回溯案情的蒙(📇)太奇和庭审现场的(🐇)细枝末节中，并不像《毒舌律师》里那样具有煽动性，现实(✋)意义却更加强烈。

首先，第一被告张显宗和第二被告唐文奇结为朋友的过程意味深长。

影片对于张显宗的形象刻画是逐渐深入的。随着更多的信息被曝光，张显宗的人物画像渐渐明朗，观众才发现他出生于(🕒)一个典型(🖋)的中产家庭，家里有两套房产，小时候可以学习钢琴，长大后父母还能供他去澳洲留学。

他本人则(👧)能够说一口流利的英文，智商中上，如果不是炒股失败，也是一位拥有半套产权的业主，父母还能替他还债，这在香港已经十分难得。

相比之下，第二被告唐文奇的出身更加底层。

他家境普通，听不懂英文，学(📶)历一般，之前做会计，自(🐮)杀被(🚢)救下后智力受损，只能(🏟)做保安之类的工作，后来出了(😷)工伤(🗃)，连保安的工作也丢了，而后一直处于待业状态。

原本处(🔣)于两个阶层空间的人，因为一次不(📐)公平的内定招聘成为朋友。

这次相遇并不是一拍即合。张显宗处处显露(🐵)受过优质高等教育的过往，但又因自己落魄的现状而对唐文奇多了一丝体谅。

真正让二人结盟的是两个插曲：一是讲普通话的应聘者插队，暗示两人面试失败，二是一则流行于香港(✳)上世纪80年代的花生广告，两人脱口而出，仿(🐄)佛对暗号般确认了彼此。

这个桥段被放在了影片后半段。即便全片有一大半的篇幅都试图将这起案件引向“罗生门”，即(💁)两位被告(🎻)各执一词，不同的(🤴)版本里细节往往背道而驰，但这一片段却没有第二个版本(👍)，可见其得到了所有人(🐦)的一致认可(🎒)。

《毒舌律(📗)师(🤔)》中曾洁儿蒙冤(🕯)，是最为经典也最为朴素的的“富人作恶，穷人替罪”，富人(🎽)又被设置(🚪)为打一通电话就能操纵全香港的全知全能型反派，至于(👽)特(🤠)权如何在社会系统内运作，则完全空白。单就案件本身而言，实在难以引申至更广阔(🗯)的的社会层面。

而《正义回廊》则填补了这层空白。

特权并不仅仅只与财富挂钩，随着时代(💏)变化，它有了更多分身，其表现形式也从杀人放火渗入到日常生活的方方(🔣)面面。

看似有保障的中产稍有不慎，亦会被打回原形，跌入底层地狱，脱身不得。向上的飞升艰(🥀)难(🌄)无比(👭)，向下的折堕却比想象中容易太多，你只需要做(🕓)对一件事，即把所有的积蓄投入股票市场里。

中产阶层和底层贫民之间，似乎只(🐴)隔了一层窗户(⬆)纸。

锁定了“外部敌人”后，两个社会边缘人共唱一首象征着香港经济黄金时(🍦)期的广告歌，开始编织一个通(🚫)过(💐)底(😌)层互害来挽回尊严的自由梦，颇有社会寓言的意味。

除此之外，阶级叙事还隐藏在法庭戏中。

检控官与两位被告的辩护律师同属于律政精英阶层。这里补充一个知识点，在香港，律师按照执业特点可简要分为两类，分别(😦)是(🌎)大律师和事务律师。事务律师(👆)提供一般的法律服务，不能出(🌼)庭，而大律师则可以有权进行诉讼和庭辩。大律师若执业超过10年且表现优异(🚶)，则可申(👾)请成为资深大律师。

所以，《正义回廊》律师席上的三人都(♊)是精英中的精英。

庭审刚开场，检控官的优(🍪)越感就(🔆)展露无遗。他不由自主用英文发(📌)言，称陪审员为(🦀)“一班猪仔”，商量去哪里吃饭时不小心将“升(😭)降机”讲成“直升机”。

而两位辩护律师的闲谈则暗示接(🏙)下这单看似板上钉钉的案子是“无利不起早”。

这里又出现了一个与《毒舌律师》背道而驰的设定。

《毒舌》里出现的两(🏜)位律师和一位检控官分别代表三种立场，三(🛠)人为自己的立场而战，坚持中立原则的检控官最后倒(🤢)戈，加入主角阵营。

所以，大团圆结局并不是因为制度战胜了私人意志(😙)，而是恰恰相反。

但在《正义回廊》里，大律师自身的立场并不重要，台上针(📝)锋相对，台下谈笑风生才是常态。

他们的工作与其说是寻找真相，倒不如说是令陪审团相信他们(🍔)的话。

《毒舌律师》里，反派的律师主脑在法庭上堂而皇之地讲出“真相(🤩)不重要”，结果被林凉水一通批驳。

然而在《正义回廊》里，每位律师都对所谓的“真相”讳莫如深。

他们心知肚明，自(😨)己所说(🚬)的每一句话都可能会影响陪审员的判(🕊)断。所以即便是说真话，也要有所取舍。

比如，关于唐文(📍)奇究竟是(🏍)怎样的人，同一个女友讲同一件事，思考和提问的角度不同，得到的结果可能截然相反。检控官和两位辩方律师则会根据各自代表的立场进行提问，将众说纷纭的(🐅)“罗生门”景象呈现给陪审员，如(♎)何判别真伪是(🍖)陪审员的任务，而控辩双方律师则完成了自己的义务。

严格按照这(🍇)套程序执行下来，控辩律师已经最大程度地摒除了私人意志，实现了所(🕔)谓的“程序正义”。

这种“正义”显然与林凉水秉持的“正义”截然不同。

后者坚信“天有眼”，而“天”指的是他自己这个机械降神的“林青天”。前者则是真正将希望依托于制度的公平公正，因此要极力排除个人意志对司法程序的干扰。

正因如此，庭审现场更像(🐌)是一场表演。

控辩律(🎪)师都曾(🎮)说出类似“好戏开场”的台词，再次(🌠)暗示，法庭搭台(🙍)，律(🤼)师唱(🍙)戏，演员执(🌍)行的并非个人意志，而是司法程序之意(🏴)志。

坚持“程序正义”的精英阶层在法庭上的公事公办，以及他们在法庭外的“各怀鬼胎”——片中暗示唐文奇的辩护律师游(📼)嘉莉借本次诉讼进一步提升自己社会名誉——使本片的阶级叙事(🍘)更加符合现实社会(👑)的运行逻辑，但“真相”和“绝对正义”也就(🍦)更加难以追寻，更无法达到《毒舌律(🏇)师》那样快意恩仇的爽感。

吊诡之处在(🔶)于，看似严格遵循(💚)了程序正义的(🍧)《正义(👽)回廊》，处处暗示另一个真凶，也就是唐文奇，因为没(📘)有找到完整的证(📵)据链而(🥢)被放过。

而唯一直接可以指控唐文奇谋杀的口供，由于警方的(🌿)非法(🐩)逼供不得不作废，没有遵守程序的警方还因(🗻)此被严厉警告。

这就是其中一个陪审员在讨论时(🍄)说出的价值观——“冤狱是比放过一个有罪的人更为不公义”。

然而有意思的是，虽然法庭的最终判决（张显宗谋杀罪成立，唐文奇当庭释放）与这位陪审员所表达的价值观高度一致。

但这位年轻的陪审员在影片一开头就表明立场——

他根本不相信香港的司法(🐥)制度。

这种相互矛盾的地方(🌌)在《正义回廊》里比比皆是。不仅是“程序正义导向结果正义”值得怀疑，连程序正义本身是否真的能够(🙋)完全摒除个人意志的影响，影片也在不断左右手互博。

对这个问题的质疑，主要体现在陪(🚐)审团的讨论戏份中。

九位陪审员同(🖼)样来自不同阶层(✔)和不同年龄段(⛅)。其中，两位年轻人显然更推崇(🎯)独立思考和理性判断，他们不断与主观情绪浓厚的中年陪审员展开辩论。

面对崇尚个人奋(🏷)斗的保守派，他们质问(🥫)结构性不公对(🚔)人的影响(🌓)；

面对事不关己的旁观者心态，他们提醒对方应尽的公民(🔞)义务。

他们不断强调理性思考在陪审团裁决案件中的核心地(🎷)位。但是，这里出现(🏇)了一个新的问题，在证据有限的情况下，即便陪审团中的每一个人贡献出了他们平生最多的理性，也未必能够得到“真相”，或者换个词，得到“结果正义”，即令每(🍷)一种罪行得到相应的惩罚。

此时，陪审团面临的困境，与社会中的中下层群体(🍸)面临(🚗)的结构性陷阱(📷)有某种内在的(🥓)联系(📜)。蛋糕越来越小，分配机制又毫无公平可言(🕡)，此时依旧强调个人奋斗，还(🍢)公平吗？

最后，所(💓)有矛盾(🛏)集中在九位陪审员的身(❌)上。他们有且仅有的理性，是制度对人性最高的信任和褒奖，但这理性又是那么脆弱而无助(🦔)。

就像最后那个做过老师的陪审员所说，直觉告诉她，唐文奇有问题，但法庭有他的规矩。她最终遵守了制度，这是(🚈)她自认为“理性”的选择。

但我们也都有过这样的经历，一个遵循既定规则的决定，和一个凭直觉做出的判断，后者经常被证明是更接近真(🖋)相的(😛)。

说到底，在真相不可知的情况下，个人意志和制度规则之间的辩证关系正如影片中展示的那样暧昧。

《正义回廊》如此处理，恐怕还是希望展现追求绝对正义之艰难，至少，比《毒舌律师》里的平冤昭雪难得多。

个人认为，《正义回廊》的魅力就在于不预设立场的思(📑)辨之美。尽管片中的思辨往往是浅尝辄(🏠)止，涉面广但(✂)缺乏深度，然而光是不预设立场、不煽动情绪这一点，对一个新人导演来说已经弥足珍贵。

看《正义回廊》的(🎙)时候，我总是会想起《浊水漂(😺)流》。这两部(🦑)电影的导演都是香港电影界的后起之秀，类似的社会题材，相近的克制风格，手术刀般精准冷静的(📋)观察视角，这些新导演的相同点也许(🎇)并不是巧合。

激烈的社会矛盾总是会催生出一批优秀的观察者。港片的现实主义创作后(🐹)生可畏，且以目前的条件来看，其水平在华语电影范畴内依旧可以领跑。

《毒舌律师》在香港创造了破亿的票房奇迹，《正义回廊》则收获了四千多万的(💏)票房（香港地区）。

看似是一个(📲)“真实”不敌“煽情”的结果。好像(🏻)对票房来说，“真相”也没那么重要，抒发主观感情才是第一要义。

不过《正义回廊(👬)》的成本只(💷)有区区一千万，其中还有监制翁子光的买房钱。四(🤔)千(🎇)万(📧)的收益(🦅)对本片创作者来说已经算大获成功。至少，翁子光离在香港拥有一套自己的“纳米楼”这(🔪)个梦想越来越近了。

这不禁让人想到《正义回廊》里，某个陪审团在(🗓)众人投票前说的最后一句话：

最重要是对(🥔)得起自己。

《正义回廊》里出现了几个年轻人的形(🦓)象(📸)，都颇为正面。除了两个陪审员外，还有一个不满领导暴力(🔶)执法转而去做社工的前警察小哥，以及被上司胁迫采访疑犯因此干扰到司法程序，但(✝)最终选择离职做自媒体的女记者。

这些年轻人是(👺)这条迂回而(🚝)阴暗的“正义(🐩)回廊”里微弱的光。

诚然，程序正(😏)义无法确保结果正义，由人创造的制度也不可能完全剔除人的主(🏼)观意志，大结构下的个体能做的事情极其有限。

但是，在“绝对正义”实现之前，人的有限的理性和据此建立起来的制度大厦，既是无奈之举，也依旧是解题(🦐)要义(🚤)。

虽然，“最终要对得起自己”本身是一句非常唯心且感性的自我安慰。

-END-

【国产高潮久久久国产的相关新闻】