《久久久高清日本道》

“高清(🚲)无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之(🍭)星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥(🛋)亵(🈹)女生！全城通缉“猥琐男”》，报(🏈)道了济南一女生在校园(🖖)内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人(👘)庄某下台阶时的全(🔮)身高清图片，完全没有(🙎)经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无(🏌)码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是(🦃)一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性(🗾)来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌(🕸)疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打(💺)码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪(⛏)犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即(⛔)可，而不可再(🏷)予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻(🙎)合。庄某被以“高清(🈷)正面无码”的形式曝光，却于(🌩)情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄(🚺)某的行为被监控录像拍下，人物特征(🌴)明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道(🕤)被通缉者显著的脸部特征(🅱)，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公(📪)民当然(🤰)有着肖像、名誉、隐私等种种人格权(👗)利，但并非绝对的，当妨害到他(🌐)人正当利益或(🆒)公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构(🌛)成侵犯公民肖像权(🗯)行为要具备两个要件，一(🏭)是未经本人同意，二是以营利为目(🥈)的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体(🐟)履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只(🏮)要猥(🐷)琐男庄某猥亵17岁女生(💸)事实无(🍓)误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他(❔)的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却(🈂)无妨媒(🍿)体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯(⛱)罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此(👨)，我们需要(🔻)为(🎂)《济南时报》“高清正面无码大片”抓(🕳)捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不(🐨)但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【久久久高清日本道的相关新闻】