《午夜插逼视屏》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报(🌻)刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜(🥧)遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某(😚)下台阶时的全身高清图片(💢)，完全(🏍)没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多(🤖)数网友的好评(👈)，《人(📝)民日报(🐊)》微信公众号(🐂)也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被(🍶)打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清(🚥)无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名(😘)誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给(🐕)嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无(😬)罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪(👄)但名(📿)誉受损的情况；还有一种是(🌬)为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处(🌚)即可，而不可再予羞辱等(💡)法外施(❤)罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不(🎙)吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法(🕘)皆无碍(🍝)，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上(🍂)马赛克，社会(🍓)不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量(🔜)对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得(🍍)不到及时救济，或许还会有(❌)更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人(➡)格权(💐)利，但并非绝对的(🌶)，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目(🥣)的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉(🖕)持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女(🏁)生事实无误，那就无肖像、名誉等侵(🥔)权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其(🏿)他的不法分子(📕)敲响警钟，虽然警方(🚦)无权对治安(🥚)案件嫌疑人进行(🔤)通缉；但却无(🚾)妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此(♉)对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众(🏽)的利益，不但无可指摘，更是(🤽)需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大(⚫)学）

【午夜插逼视屏的相关新闻】