《亚洲一级电影在线观看》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评(🏐)论之星”选拔赛参赛作品(🕶)

10月24日，济南时报刊发一则(👾)社会新闻《校(🔅)园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一(🥜)女生在校园内无辜遭到一(🌟)男(🙍)子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下(⏬)台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理(🚾)。这样的做(🖥)法得到多数网友的好评(🗝)，《人民日报》微信公众号也以《高清正(🔗)面无码大片，赞(🌜)！》为题，为《济南时报》此次做(🏡)法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌(🤡)疑人或罪(🔝)犯被打码的情景。因此也存(🗣)在反对《济南(🌼)时报》“高清无码(💠)”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出(➡)现观点的分歧(🍒)是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是(🌔)犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经(🍅)审判证明(🚡)有罪(👆)确定前，推定被控告者无罪”。此时的(👿)打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况(⛽)；还有一种是为了保护罪犯的人格(🐽)权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施(🥄)罚。

反观这次的事件，与以上两种情(🧑)况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光(🌄)，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像(🏪)拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第(🕥)二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人(🏡)进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼(🏘)”之口。

公民当然有着肖像、名誉(🥐)、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必(😟)须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时(⤴)报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡(⏹)是为了(🐪)保证公众的知情权，媒体履行自身的(🎲)监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女(💚)生事实无误，那就无肖像、名誉(😑)等侵权之忧。

此(👇)次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却(😪)无妨媒体对治安案件嫌疑人进行(📀)“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说(🏜)，不怀侥幸(🗡)心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓(🍔)捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【亚洲一级电影在线观看的相关新闻】